Решение по делу № 21-928/2023 от 29.08.2023

№ 7-21-928/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года      г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника ООО «Снегуровское» Рябуша С.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Снегуровское»,

установила:

Постановлением заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаева Е.Г. № 365-02/2022л от 19 января 2023 года ООО «Снегуровское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2023 года указанное постановление изменено со снижением размера административного штрафа до 30 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

С решением судьи не согласился защитник ООО «Снегуровское» Рябуша С.С., который в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит решение судьи от 10 августа 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока 10 августа 2023 года, копию данного решения защитник Рябуша С.С. получил 10 августа 2023 года, что подтверждается его подписью на справочном листе дела № 12-11/2023. Соответственно срок обжалования данного решения истек 20 августа 2023 года.

Между тем жалоба на решение судьи подана 21 августа 2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба (л.д. 55).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Выраженное в жалобе мнение заявителя о том, что срок обжалования истекает 21 августа 2023 года, поскольку это первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится окончание срока, обоснованным не является и противоречит положениям ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой перенос окончания срока, приходящегося на нерабочий день, предусмотрен только для сроков, исчисляемых днями.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу защитника ООО «Снегуровское» Рябуша С.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Снегуровское» возвратить без рассмотрения.

Судья           А.А. Беркович