Решение по делу № 2-144/2014 (2-3004/2013;) от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 января 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/14 по исковому заявлению Савельева А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - УПФР) за /номер/ от 11 сентября 2013 г., согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 раздел ХХХIII «Общие профессии» и Списка № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел ХХХIII «Общие профессии», код-позиция 23200000-19756, Савельеву А.А., /дата/ г. рождения, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа работы - 12 лет 6 месяцев.

Принятый к зачету специальный трудовой стаж составляет 6 лет 08 месяцев 27 дней.

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

/данные изъяты/

В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои исковые требования.

Представитель УПФР иск не признал, представил письменные возражения на иск.

По делу были допрошены свидетели Ю. и Н., которые показали, что они вместе с истцом работали в МУП «Высоковский коммунальщик», в МУП «Высоковское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» истец работал в указанных организациях в качестве /должность/, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста 60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В «Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в главе ХХХIII «Общие профессии» указаны профессии:

- /данные изъяты/

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

/данные изъяты/

Исходя из показаний свидетелей, а также исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, относительно того, что реализация пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, не может зависеть от неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц суд приходит к выводу, что из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорные периоды истец работал /должность/ на резке и ручной сварке, также принимая во внимание специфику работы, суд пришел к выводу о том, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, а поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Суд также учитывает, что согласно ст. 9 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о работающих у работодателя застрахованных лицах возложена на работодателя.

Каких либо достаточных доказательств свидетельствующих о переводе истца в спорные периоды на другую работу, осуществление деятельности в качестве /должность/ не полный рабочий день ответчиком не представлено.

Ответчик в опровержение доводов изложенных стороной истца, кроме своего акта, ничего не представил.

При таких обстоятельствах указанные выше периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

С учетом принятого УПФР к зачету специального стажа 6 лет 08 месяцев 27 дней и специального стажа, принятого к зачету судом, общий специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии составляет свыше требуемых 12 лет 6 месяцев на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии 20.06.2013 г. при исполнении истцу 55 лет.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области /номер/ от 11 сентября 2013 г. об отказе Савельеву А.А.в назначении досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж Савельева А.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующие периоды работы:

/данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                               Шведов П.Н.