Решение по делу № 2-4301/2023 от 31.03.2023

Дело №                УИД 23RS0№-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                 30 октября 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи         Исаковой Н.И.

    при секретаре                 ФИО3,

    с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы на судебно - медицинские исследования в сумме 1726 руб., оплату рентген снимка фаланг 4 пальца правой руки в сумме 881 руб., оплату за лекарств в сумме 3240 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., оплату почтового отправления ответчику искового заявления с описью вложений о взыскании судебных расходов, в сумме 251 руб., оплату государственной пошлины в размере 300 руб., моральную компенсацию в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, что Ленинским районным судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по административному делу, которым ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы, а также до настоящего времени она проходит лечение, приобретает лекарственные препараты, которые не возмещены ответчиком. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также понесенные дополнительно расходы на приобретение лекарственных препаратов, всего на общую сумму 28727,37 руб., в остальной части оставить требования без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте возражений, приобщенных к делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного в отношении ФИО1

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены повреждения в виде ссадин, ушибов мягких тканей в области верхних конечностей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В связи с получением повреждений истцом понесены расходы на консультации специалистов, приобретение лекарственных препаратов согласно рекомендациям врачей.

Так, ФИО1 понесены расходы на судебно-медицинское исследование в размере 1726 руб., рентген - 881 руб., оплату лекарств по назначению врача - 3240 руб. 29 коп., что находится в прямой причинно-следственной связи с событием от 07.11.2022г. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, оснований для возмещения понесенных расходов в большем размере суд не усматривает, поскольку при осуществлении гражданских прав не допускаются злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, из представленных в обоснование уточненных требований иска доказательств не следует, что понесенные дополнительно расходы на обращение в медицинские учреждения, покупка лекарственных препаратов и пр. были вызваны последствиями действия ответчика, произошедших 07.11.2022г.

Как следует из представленной медицинской карты, ФИО1 обращалась к хирургу ДД.ММ.ГГГГ. после полученной травмы от ДД.ММ.ГГГГ. Иные обращения (после февраля 2023г.) в медицинское учреждение не связаны с полученной травмой, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между обращениями истца ФИО1 в медицинское учреждение и событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

    Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.<адрес> этом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.

    Изучив представленные доказательства стороны истца, суд считает, что требования иска о возмещении компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на представителя – 25000 руб., за услуги почты – 251,64 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на судебно-медицинское исследование в размере 1726 рублей, рентген - 881 рубль, оплату лекарств - 3240 рублей 29 копеек, почтовые расходы - 251 рубль 64 копейки, расходы на представителя 25000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, государственной пошлины - 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                         Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023г.