Решение по делу № 2-312/2024 от 30.07.2024

                                     УИД 10RS0007-01-2024-000377-27

№ 2-312/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года                                                                          п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием прокурора Иванищева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лоухского района в интересах Б. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Лоухское дорожное ремонтно-строительное управление» о восстановлении на работе, признании приказов о дисциплинарных наказаниях незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Лоухского района Республики Карелия обратился с исковым заявлением в интересах Б. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Лоухское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ГУП РК «Лоухское ДРСУ» о восстановлении на работе в должности ..., признании незаконными приказов о дисциплинарных наказаниях № 4л/с от 10.01.2024, №5л/с от 10.01.2024, № 9л/с от 15.01.2024, № 10л/с от 15.01.2024, взыскании компенсации морального вреда в размере хххх руб.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В материалы гражданского дела представлена копия акта о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ Отдела по социальным вопросам и государственной регистрации актов гражданского состояния Администрации Лоухского муниципального района, из которой следует, что истец Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер 18 августа 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью истца Б., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное правоотношение, по поводу которого производится судебное разбирательство дела, связано с личностью истца.

Исходя из характера и правовой природы трудовых правоотношений, правом предъявления требований о восстановлении на работе, оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, и производных от них требований компенсации морального вреда, обладает исключительно тот гражданин, чьи права были нарушены незаконными действиями работодателя, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер спорных правоотношений и заявленных требований, неразрывно связанных с личностью истца и не допускающих правопреемства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

производство по исковому заявлению прокурора Лоухского района в интересах Б. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Лоухское дорожное ремонтно-строительное управление» о восстановлении на работе, признании приказов о дисциплинарных наказаниях незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Судья:                                                         Г.Л. Поращенко