Решение по делу № 2-8747/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-8747/2014                                                     18 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Абрамову Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - Отрытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту решения - Банк, ОАО НБ «Траст») обратился в суд с иском к ответчику Абрамову Р.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 86 199 рублей 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2785 рублей 99 копеек. Мотивировал свои требования тем, что 17 марта 2012 года Банк и Абрамов Р.Ю. заключили кредитный договор № (далее по тексту решения - Договор № 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее по тексту решения - Договор № 1). Договор № был заключен на основании заявления о предоставлении кредита и являлся офертой заключить с Банком кредитный договор. В указанном заявлении ответчик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Абрамов Р.Ю. получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 63 000 рублей 00 копеек под 51,10 процентов годовых, сроком действия расчетной карты 36 месяцев. Абрамов Р.Ю. обязательств по своевременному погашению кредита (кредитный договор № от 17 марта 2012 года) не исполняет, Банк просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредитного договору по состоянию на 28 октября 2014 года в размере 86 199 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 67 014 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 19 185 рублей 28 копеек.

Истец ОАО НБ «Траст», о времени и месте рассмотрения иска извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Абрамов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексу решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 17 марта 2012 года Абрамов Р.Ю. обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №

Договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной Карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался соблюдать их, и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствие с Условиями Расчетной Карты открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт Банк открыл Абрамову Р.Ю. банковский счет, выдал ответчику кредитную карту №, установил кредитный лимит в размере 63 000 рублей 00 копеек.

В представленном Банку заявлении Абрамов Р.Ю. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее по тексту решения - СКС), а Условия предоставления и обслуживания кредитов, Условия по расчетной карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.

Кроме того, в заявлении Абрамов Р.Ю. просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк (далее по тексту решения - Условия) заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Согласно материалам дела Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 63 000 рублей 00 копеек при условии выплаты 51,10% годовых сроком на 36 месяцев. Карта активирована ответчиком Абрамовым Р.Ю.

Таким образом, стороны заключили новый кредитный договор, которому присвоен №

В силу п. 5.5. Условий по Расчетной Карте кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Под операцией понимается безналичный платеж (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Размер процентной ставки по кредиту, размер плат определяется в Тарифах (п. 5.6. Условий).

Согласно п. 5.10. Условий Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с Клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В случае если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. 5.13. Условий).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, допускаются просрочки внесения платежей.

В соответствии с пунктом 7.2.11 Условий Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту решения - ГПК РФ) должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на предложение ответчику представить доказательства своей позиции по иску, они предоставлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2014 года в размере 86 199 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 67 014 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 19 185 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО НБ «Траст» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 785 рублей 99 копеек, что подтверждает платежное поручение № 203843 от 29 октября 2014 года.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 785 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) с Абрамова Р. Ю. задолженность по кредитному договору в размере в размере 86 199 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 785 рублей 99 копеек. Всего ко взысканию: 88 985 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2014 года.

Председательствующий                                         В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                 В.Б. Беляков