Решение по делу № 33-156/2018 (33-6595/2017;) от 14.12.2017

Докладчик Александрова А.В. Апелляционное дело № 33-156/2018

Судья Ксенофонтов И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,

при секретаре Герасимовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Порошиной С.К., Порошиной Г.Ю. к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, апелляционному представлению прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01 ноября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу Порошиной Г.Ю. с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, возмещение расходов на погребение в сумме 77160 рублей, судебные расходы в сумме 6672 рубля 76 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Порошиной Г.Ю. о взыскании с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики компенсации морального вреда в сумме 1 750000 рублей, судебных расходов в сумме 1429 рублей 24 копейки.

Взыскать в пользу Порошиной С.К. с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Порошиной С.К. о взыскании с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики компенсации морального вреда в сумме 1 750000 рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3114 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Порошина Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, Порошина С.К. – с иском о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от 04 августа 2017 года врач приемного отделения БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Михайлова Н.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, т.е. причинении смерти по неосторожности ФИО вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Противоправными действиями работника БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» истцам Порошиной Г.Ю. и Порошиной С.К. (матери и сестре умершего ФИО) причинен моральный вред, оцененный истцами в 2000000 руб. каждой, выразившийся в нравственных страданиях ввиду потери близкого человека – брата и сына. Физическое состояние Порошиной С.К. из-за пережитого стресса значительно ухудшилось. Порошина Г.Ю. также сильно переживала и переживает смерть брата, что также сказалось на ее физическом здоровье.

Кроме того, Порошина Г.Ю. понесла расходы на погребение ФИО в общей сумме 99510 руб., что подтверждается соответствующими документами.

Требование о возмещении судебных расходов Порошина Г.Ю. обосновала тем, что проживая в <адрес>, для подачи искового заявления в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики она оформила отпуск без сохранения заработной платы на 02 октября 2017 года и 03 октября 2017 года, размер утраченного заработка составил 5044 руб. 92 коп., расходы на проезд 03.10.2017 года - 1528 руб. 98 коп., за проезд на судебное заседание -1527 руб. 96 коп.

В судебном заседании истец Порошина Г.Ю. поддержала исковые требования в части компенсации морального вреда и судебных расходов. Суду также пояснила, что согласна на уменьшение суммы расходов на погребение до 77160 руб.

Истец Порошина С.К. в судебное заседание по вызову суда не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Антонова А.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, считая заявленную истцами сумму компенсации морального вреда завышенной. Также пояснила, что ответчик признает обоснованность требования по возмещению расходов на погребение в сумме 45705 руб. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов просила отказать ввиду его необоснованности.

Третье лицо – Михайлова Н.Е., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Третье лицо – Министерство здравоохранения Чувашской Республики, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное прокуратурой г.Новочебоксарск и ответчиком БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница».

В апелляционном представлении указано, что размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу Порошиной С.К., судом необоснованно занижен, так как не принят во внимание ее возраст и то обстоятельство, что Порошина Г.Ю. проживает в <адрес>, а ФИО проживал рядом с матерью и осуществлял за ней уход. Не согласились с выводами суда о взыскании расходов на облагораживание могилы в размере 22350 руб., судебных расходов в сумме 6672 руб. 76 коп., полагая их необоснованными.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, как необоснованно завышенного. При определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере учтено, что преступление, совершенное Михайловой Н.Е., являющейся работником учреждения, квалифицировано судом – как совершенное по неосторожности. БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» является некоммерческой организацией, финансирование учреждения производится за счет средств медицинского страхования и выплата компенсации морального вреда Порошиным отрицательно скажется на финансовом положении учреждения.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики поступил письменный отказ от апелляционного представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Антоновой А.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу ответчика, прокурора Овчинниковой Н.А., поддержавшей отказ от апелляционного представления и полагавшей решение суда законным и обоснованным, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционного представления поступил до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от представления является правом прокурора, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления.

Дело подлежит рассмотрению по апелляционной жалобе ответчика - Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Учитывая, что в апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда только в части размера компенсации морального вреда, а в остальной части решение суда сторонами не обжалуется, судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяет решение суда только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 3 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации" от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Михайлова Н.Е., являясь с 1 августа 2016 года заведующим приемного отделения - врачом приемного отделения БУ ЧР
«Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по специальности «Терапия», в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 00 минут 1 августа 2016 года, находясь на дежурстве в БУ ЧР«Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе оказания медицинской помощи больному ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленного бригадой Новочебоксарской подстанции скорой помощи бюджетного учреждения «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с диагнозом: «<данные изъяты>», и жалобами на повышенную температуру тела, общую выраженную слабость, кашель с мокротой зеленого цвета, боли в грудной клетке при кашле, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО, в результате своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушение требований Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и должностной инструкции врача - заведующего приемным отделением - врача приемного отделения, ненадлежащим образом произвела осмотр больного ФИО, произвела некачественный сбор жалоб, анамнеза болезни, некачественное физикальное обследование: не провела перкуссию, некачественно выполнила аускультацию легких, недооценила тяжесть состояния больного, недооценила данные рентгенографического исследования органов грудной клетки, данные электрокардиографического исследования, не организовала производство описания рентгенограммы органов грудной клетки специалистом-рентгенологом, не распознала основное заболевание - <данные изъяты>, в результате отказала ФИО в госпитализации в специализированный стационар с целью проведения адекватного тяжести состояния пациента этиопатогенетического лечения. Вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и допущенных дефектов оказания медицинской помощи заведующая приемным отделением - врач приемного отделения Михайлова Н.Е. не установила правильный диагноз, не выбрала правильную тактику лечения, не провела госпитализацию ФИО в специализированный стационар с целью проведения адекватной тяжести состояния пациента лечения и отказала ему в госпитализации, необоснованно рекомендовав провести обследование и амбулаторное лечение по месту жительства.

В результате преступных деяний Михайловой Н.Е. и допущенных ею дефектов оказания медицинской помощи ФИО скончался в период
времени с 21 часа 00 минут 1 августа 2016 года до 11 часов 15 минут 2 августа
2016 года по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>, осложнившейся <данные изъяты>

Указанные факты установлены приговором <данные изъяты> от 04 августа 2017 года, которым Михайлова Н.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, т.е. в причинении смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (л.д. 47-56).

Апелляционным постановлением <данные изъяты> от 27 сентября 2017 года приговор <данные изъяты> от 04 августа 2017 года в отношении Михайловой Н.Е. изменен, смягчено назначенное Михайловой Н.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью до 6 месяцев (л.д. 44-46).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 04 августа 2017 года установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим оказанием медицинской помощи врачом Михайловой Н.Е. и смертью ФИО

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вред, в виде причинения смерти пациенту, в связи с ненадлежащем оказанием медицинских услуг, подлежит возмещению соответствующим медицинским учреждением, в данном случае Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в которой осуществляла свою трудовую деятельность врач Михайлова Н.Е.

Определяя размер компенсации причиненных истцам нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, суд учел фактические обстоятельства дела, степень вины заведующего приемным отделением - врача приемного отделения БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Михайловой Н.Е., характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, то, что смерть родного человека является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека, а также требования разумности и справедливости.

В данном случае суд посчитал справедливым взыскать с БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 250 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени причиненных им моральных страданий в связи со смертью ФИО

Судебная коллегия полагает компенсацию морального вреда в размере по 250 000 рублей в пользу каждого истца разумной и справедливой, учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности обстоятельств, ссылки в апелляционной жалобе на то, что взысканный судом размер компенсации морального вреда явно завышен, не могут быть приняты в качестве основания для уменьшения присужденной судом компенсации.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что вред причинен по неосторожности, а также имущественное положение МУЗ БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница», финансирование которого осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, в качестве основания для уменьшения размера компенсации морального, судебная коллегия полагает не состоятельным, поскольку, указанные обстоятельства уже были учтены при определении размера компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, был снижен с заявленных истцами 2000 000 руб. до 250 000 руб.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, все доводы сторон являлись предметом судебного разбирательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики от апелляционного представления на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01 ноября 2017 года и производство по апелляционному представлению прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики прекратить.

Апелляционную жалобу Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

Г.И.Алексеева