Решение по делу № 2-396/2020 от 17.06.2020

УИД 66RS0031-01-2020-000598-23

Дело №2-396/2020

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю Ждановой Татьяне Николаевне о признании действий противоправными и обязании прекратить данные противоправные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, действующее в защиту интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ИП Ждановой Татьяне Николаевне о признании действий противоправными и обязании прекратить данные противоправные действия.

В обоснование требований истцом указано, что на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о проведении плановой выездной проверки № 01-01-01-03-06/556 от 15.01.2020 в период с 20.01.2020 по 14.02.2020 была проведена плановая выездная проверка в отношении ответчика ИП Ждановой Т.Н. на объекте: магазин «Подарочный» по адресу: г. Качканар, ул. Свердлова, д. 33. В ходе проверки должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура установлено, что ИП Ждановой Т.Н. на вышеуказанном объекте реализуются товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: на плавках мужских (Taxup, размер L, по цене 200 руб., в количестве 2 шт.), боксерах мужских (Veenice, размер L, по цене 300 руб., в количестве 2 шт.), трусах утягивающие завышенная талия (Spach inwist, по цене 360 руб., в количестве 3 шт.) - отсутствует информация о наименовании продукции, наименовании страны-изготовителя, наименовании изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридическом адресе изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, составе сырья, отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, дата изготовления, вид и массовая доля (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале, символы по уходу за изделием. На вышеуказанные товары был составлен протокол ареста товаров от 24.01.2020.

По факту выявленного правонарушения ИП Жданова Т.Н. мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Арестованный товар был возвращен ИП Ждановой Т.Н.

Кроме того, истец указывает, что на плавках мужских (Taxup, размер L, по цене 200 руб., в количестве 2 шт.), боксерах мужских (Veenice, размер L, по цене 300 руб., в количестве 2 шт.), трусах утягивающие завышенная талия (Spach inwist, по цене 360 руб., в количестве 3 шт.) отсутствуют товарно-сопроводительные документы и документы, подтверждающие качество и безопасность товаров (товарные накладные, декларация о соответствии, сертификаты соответствия). По факту выявленного правонарушения ИП Жданова Т.Н. привлечена к ответственности административным органом по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Как указывает истец, действия ответчика затрагивают интересы неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 46 ГПК РФ, п. 2 ст. 40, ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит суд:

1) признать противоправными действия ИП Ждановой Т.Н. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении реализации продукции легкой промышленности без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, без сопроводительных документов и документов, подтверждающих качество и безопасность, в магазине «Подарочный» по адресу: г.Качканар, ул. Свердлова, д. 33;

2) обязать ИП Жданову Т.Н. прекратить данные противоправные действия: не выпускать в обращение, не предлагать к продаже продукцию легкой промышленности без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на рынке государств – членов Таможенного союза, без сопроводительных документов и документов, подтверждающих качество и безопасность;

3) обязать ИП Жданову Т.Н. опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Горелова К.А., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования истца поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ИП Жданова Т.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала, суду пояснила, что выявленный товар изъят из оборота и утверждена программа мероприятий по предотвращению причинения вреда, о чем сообщено в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора. Представила суду подтверждающие документы.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о проведении плановой выездной проверки № 01-01-01-03-06/556 от 15.01.2020 в период с 20.01.2020 по 14.02.2020 была проведена плановая выездная проверка в отношении ответчика ИП Ждановой Т.Н. на объекте: магазин «Подарочный» по адресу: г. Качканар, ул. Свердлова, д. 33.

В ходе проверки должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура установлено, что ИП Ждановой Т.Н. на вышеуказанном объекте реализуются товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: на плавках мужских (Taxup, размер L, по цене 200 руб., в количестве 2 шт.), боксерах мужских (Veenice, размер L, по цене 300 руб., в количестве 2 шт.), трусах утягивающие завышенная талия (Spach inwist, по цене 360 руб., в количестве 3 шт.) - отсутствует информация о наименовании продукции, наименовании страны-изготовителя, наименовании изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридическом адресе изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, составе сырья, отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, дата изготовления, вид и массовая доля (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале, символы по уходу за изделием. На вышеуказанные товары был составлен протокол ареста товаров от 24.01.2020.

По факту выявленного правонарушения ИП Жданова Т.Н. мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Арестованный товар был возвращен ИП Ждановой Т.Н.

Кроме того, в рамках проверки установлено, что на плавках мужских (Taxup, размер L, по цене 200 руб., в количестве 2 шт.), боксерах мужских (Veenice, размер L, по цене 300 руб., в количестве 2 шт.), трусах утягивающие завышенная талия (Spach inwist, по цене 360 руб., в количестве 3 шт.) отсутствуют товарно-сопроводительные документы и документы, подтверждающие качество и безопасность товаров (товарные накладные, декларация о соответствии, сертификаты соответствия). По факту выявленного правонарушения ИП Жданова Т.Н. привлечена к ответственности административным органом по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Таким образом, факт нарушения прав потребителем при реализации указанного выше товара ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования. А суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Ответчик ИП Жданова Т.Н. в судебном заседании с допущенными ею нарушениями согласилась, исполнила выданное предписание и разработала программу по предотвращению причинения вреда.

Объяснения ответчика ИП Ждановой Т.Н. подтверждены письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ИП Ждановой Т.П. и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, абзацем 2 статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", которые предусматривают, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд, принимая во внимание указанные положения закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей настоящее судебное постановление путем его размещения в средствах массовой информации или иным путем в течение 10 дней с даты вступления его в законную силу.

Истец является уполномоченным органом по обращению в суд с заявленными требованиями и при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требования ч.3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета Качканарского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области удовлетворить.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Ждановой Татьяны Николаевны в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении реализации продукции легкой промышленности без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, без сопроводительных документов и документов, подтверждающих качество и безопасность, в магазине «Подарочный» по адресу: Свердловская область, г.Качканар, ул. Свердлова, д. 33.

Обязать Индивидуального предпринимателя Жданову Татьяну Николаевну прекратить данные противоправные действия: не выпускать в обращение, не предлагать к продаже продукцию легкой промышленности без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации на рынке государств – членов Таможенного союза, без сопроводительных документов и документов, подтверждающих качество и безопасность;

Обязать Индивидуального предпринимателя Жданову Татьяну Николаевну опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ждановой Татьяны Николаевны в местный бюджет Качканарского городского округа 600 (шестьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова