Решение по делу № 8Г-6937/2024 [88-11537/2024] от 20.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11536/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           14 июня 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой С.А., рассмотрев гражданское дело № 55MS0118-01-2023-000544-45 по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» к Васильеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

по кассационной жалобе Васильева Дмитрия Сергеевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 16 июня 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы и апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 23 ноября 2023 г.

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №40 в Советском судебном районе в городе Омске от 13 апреля 2023 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (далее - АО «Водоканал») к Васильеву Д.С., взыскана с Васильева Д.С. задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 1 сентября 2021 г. по 1 сентября 2022 г. в размере 3 123,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

16 мая 2023 г. Васильев Д.С. по электронной почте подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 840 в Советском судебном районе в г. Омске от 16 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Омска от 23 ноября 2023 г., возвращена апелляционная жалоба Васильева Д.С. на решение мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от              13 апреля 2023 г.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Васильев Д.С. просил об отмене обжалуемых судебных постановлений, в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №40 в Советском судебном районе в г. Омске от 13 апреля 2023 г. (дело № 2-517/2023) удовлетворены исковые требования АО «Водоканал» к Васильеву Д.С., взыскана с Васильева Д.С. задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 г.

16 мая 2023 г. Васильев Д.С. по электронной почте подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением мирового судьи от 19 мая 2023 г. указанная жалоба оставлена без движения до 9 июня 2023 г. ввиду несоответствия её требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставление сведений об оплате государственной пошлины за подачу жалобу, сведений о направлении копии жалобы участвующим в деле лицам, неподписание жалобы надлежащим образом (подача апелляционной жалобы по электронной почте нормами не предусмотрена).

Поданная Васильевым Д.С. 23 мая 2023 г. в Советский районный суд г. Омска аналогичная апелляционная жалоба, подписанная им простой электронной подписью, и направленная мировому судье сопроводительным письмом от 30 мая 2023 г., также не соответствовала указанным в определении от 19 мая 2023 г. требованиям. Данная была только подписана заявителем. Документы об уплате государственной пошлины, а также сведения о направлении копия жалобы участвующим в деле лицам к данной жалобе приложены не были.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Васильевым Д.В. в установленный мировым судьей срок до 9 июня 2023 г. недостатки апелляционной жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса.

Учитывая, что апелляционная жалоба не была оформлена заявителем в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, оснований для принятия такой жалобы у суда не имелось.

Поскольку заявителем не были устранены недостатки, послужившие оставлению без движения апелляционной жалобы, в установленный срок, данная жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Нарушений норм процессуального права, свидетельствующих о лишении заявителя права на судебную защиту и влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено. Иных доводов способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 16 июня 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы и апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 23 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Дмитрия Сергеевича без удовлетворения.

Судья                                                                               С.А.Смирнова