Решение по делу № 2-4563/2024 от 13.06.2024

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года                                        адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 80 000 рублей. Согласно акту выполненных работ от дата услуги оказаны в период с дата по дата на сумму 80 000 рублей и оплачены заказчиком в полном объеме. В указанный выше период истец, как представитель, действующий на основании доверенности, выданной ФИО3 осуществлял представление интересов последнего в рамках гражданского дела №..., рассматриваемого в Кировском районном суде адрес. Решением Кировского районного суда адрес от дата требования ФИО3 к ФИО5 по гражданскому делу 2-9/2023 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворены в полном объеме. За время рассмотрения вышеуказанного гражданского дела между ФИО2 и ФИО3 было заключено устное соглашение об оплате части судебных расходов ФИО2, в связи с отсутствием денежных средств у ФИО3 В результате данных договоренностей ФИО2 были оплачены судебные расходы на общую сумму 141 634 рубля, в том числе: оплата за межевой план кадастрового инженера ИП ФИО6 - 7 000 рублей, оплата судебной экспертизы – 80 500 рублей; оплата судебной экспертизы -50 000 рублей; оплата почтовых отправлений - 1 292 рубля; оплата за выход в суд с материалами инвентарного дела АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - 2 542 рубля; оплата государственной пошлины - 300 рублей. В соответствии с устными договоренностями ФИО3 должен был возместить понесенные ФИО2 расходы после взыскания указанных выше судебных расходов с ответчика по гражданскому делу №... ФИО7 Данное определение вступило в законную силу дата, однако ФИО3 от оплаты согласно договоренностей отклоняется. Возмещать расходы отказывается. В связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 141 634 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 607, 62 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что каких либо письменных дополнительных соглашений, регулирующих оплату спорных расходов, между ним и ФИО3 не заключалось.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что все денежные средства по договору оказания юридических услуг, а так же на иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в Кировском районном суде адрес были переданы им ФИО2 наличными денежными средствами, расписки о получении денежных средств не составлялись.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между ФИО9И. был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 80 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора    по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по участию в суде общей юрисдикции по гражданскому делу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0208004:40, расположенного по адресу: адрес по иску к ФИО5, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется: подготовить исковое заявление, осуществить представительство заказчика в судах адрес. Подготовить необходимые документы, участвовать в сборе доказательств, для защиты интересов Заказчика по рассматриваемому спору.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в п. 3.1 и составила 80000 рублей.

Как следует из п. 3.2 оплата в полном объеме по договору производится в момент подписания акта выполненных работ по оказанию услуг. Отдельного документа по передаче денег составлено не будет.

В период с дата по дата, ФИО2, действуя как представитель по доверенности №адрес от дата, выданной ФИО3, осуществлял представление интересов в рамках гражданского дела №..., рассматриваемого Кировским районным судом адрес.

дата решением Кировского районного суда адрес от дата требования ФИО3 к ФИО5 по гражданскому делу 2-9/2023 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворены в полном объеме.

Установлено, что в ходе рассмотрения Кировским районным судом адрес вышеуказанного гражданского дела, ФИО2 были оплачены следующие услуги на общую сумму 141 634 рубля: оплата за межевой план кадастрового инженера ИП ФИО6 - 7 000 рублей по договору подряда №... от дата; оплата судебной экспертизы – 80 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата; оплата судебной экспертизы - 50 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком №... от дата; оплата почтовых отправлений - 1 292 рубля; оплата за выход в суд с материалами инвентарного дела АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - 2 542 рубля, что подтверждается справкой по операции от дата; оплата государственной пошлины - 300 рублей, что подтверждается чек ордером №... от дата. При этом, тот факт что плательщиком данных услуг являлся ФИО2, не свидетельствует о том, что расходы понесены им за счет собственных денежных средств. Заключённым между сторонами договором, условия несения ФИО2 таких расходов при сборе доказательств за счет собственных средств, с последующим возмещением их ФИО3, не установлены.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании понесенных им расходов, поскольку согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ об оказании услуг от дата, услуги оказанные в период с дата по дата оплачены заказчиком, так в п. 4 вышеуказанного акта выполненных работ указано, что заказчик оказанные услуги оплатил в полном объеме. Стороны взаимных претензий не имеют.

Каких либо дополнительных соглашений, регулирующих порядок оплаты за проведенные по делу экспертизы, вызов техника БТИ, оплаты почтовых услуг и прочие, сторонами не заключались.

Оснований не доверять пояснениям ответчика в той части что денежные средства за вышеуказанные услуги были переданы им ФИО2 наличными у суда не имеется, поскольку в договоре стороны добровольно пришли к соглашению о том, что оплата услуг по договору осуществляется без отдельного документа подтверждающего передачу денежных средств, вместе с тем, сбор доказательств, в том числе, являлся предметом заключенного дата договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, определением от дата вышеуказанные расходы признаны Кировским районным судом адрес судебными издержками ФИО3 и компенсация данных расходов взыскана с ФИО5 в пользу понесшей такие расходы стороны.

Апелляционным определением от дата определение Кировского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

На основании изложенного, каких-либо оснований для взыскания с ФИО3 денежных средств, оплаченных ФИО2, суд не находит.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании неустойки и судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                            п/п                       Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: