Решение по делу № 2-2207/2017 от 21.07.2017

№дела 2-2207/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя истца Йылдыз А.В. – Гончарова В.М.

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Йылдыз Анны Викторовны к МУП «Брянскгорстройзаказчик» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Йылдыз А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к застройщику МУП «Брянскгорстройзаказчик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с Корявцевой М.М. договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве. По условиям заключенных договоров застройщик обязался своими силами построить и передать в собственность истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ объект – однокомнатную <адрес>, поз.2А, в осях 5-6, квартира в осях Ес-Ис,5с-9с. Однако до настоящего времени условия договора МУП «Брянскгорстройзаказчик» не исполнил, квартиру истцу не передал. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, нотариальные расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежаще, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. Представитель истца иск поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 22 ГПК РФ устанавливает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении МУП «Брянскгорстройзаказчик» (<данные изъяты>) введена процедура внешнего управления до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управлениявводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Частью 1 ст.95 Закона предусмотрено, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно ч.1 ст.100 Законакредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что с момента введения внешнего управления, все действия по исполнению им денежных обязательств осуществляются в рамках дела о банкротстве, суд на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку таковое не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Йылдыз Анны Викторовны к МУП «Брянскгорстройзаказчик» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15 дневный срок.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска