Решение по делу № 33-3623/2018 от 31.05.2018

дело № 33-3623/2018

определение

г. Тюмень                             25 июня 2018 года

Судья Тюменского областного суда Петрова Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы по частной жалобе ответчика Ходосевич В.В. на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 мая 2018 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Ходосевич В.В. на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2018 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08 мая 2018 года о возвращении возражений на исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Ходосевич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по гражданскому делу <.......>, возвратить Ходосевич В.В. »,

установила:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратилось в суд к Ходосевич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов но уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <.......> между сторонами заключен кредитный договор <.......>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, сроком до <.......> включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере 19,9% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером <.......> от <.......> и выпиской по лицевому счету <.......>. В нарушение условий п. 2.2.1 кредитного договора ответчик не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. 23 сентября 2017 года ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который <.......> был выдан мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ. Определением <.......> судебный приказ отменен. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет 235 162, 51 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 185 381, 60 руб., задолженность по процентам 49 780, 91 рублей.

Определением суда от 13 апреля 2018 года исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Ходосевич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08 мая 2018 года ответчику Ходосевич В.В. возвращены письменные возражения на указанное исковой заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО), в связи с тем, что ответчиком не предоставлено сведений суду о направлении истцу данного возражения на исковое заявление.

17 мая 2018 года на указанные определение суда от Ходосевич В.В. поступила частная жалоба, которая на основании определения судьи от 22 мая 2018 года возвращена.

С данным определением не согласна Ходосевич В.В., в частной жалобе она просит отменить определения суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд при вынесении определения нарушил нормы материального и процессуального права.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации, а так же на определения суда исключающие возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Таким образом, нормы ГПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определений суда о возбуждении дела и назначении судебного разбирательства, а так же о возвращении письменных возражений на исковое заявление.

Поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции таких определений, то на данные определения частная жалоба не может быть подана.

Кроме того, как определение о принятии искового заявления, так и определение о возврате письменных возражений на исковое заявление, не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2018 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по иску «АК БАРС» (ПАО), а так же определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08 мая 2018 года о возвращении письменных возражений на исковое заявление, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, возражения относительно указанного определения могут быть включены в апелляционную жалобу.

В связи с этим, частная жалоба Ходосевич В.В. на определения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2018 года и от 08 мая 2018 года правомерно возвращены лицу, подавшему жалобу.

С учетом установленного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 мая 2017 года оставить – без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Тюменского областного суда                                                            Т.Г. Петрова