Решение по делу № 2-1156/2015 от 24.02.2015

дело № 2-1156/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Г. Д. к ДНП «Южные Дачи» о признании недействительным решения общего собрания,

Установил:

Истица Смагина Г.Д. обратилась в суд с иском к ДНП «Южные Дачи» и просит признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Южные Дачи» от 26.10.2014 года, как принятые с нарушением требований Федерального Закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением истицей обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного гражданским законодательством.

Истица Смагина Г.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив при этом, что к членам ДНП в досудебном порядке не обращалась, до сведения членов ДНП в письменной форме о своем намерении обратиться в суд с настоящим исковым заявлением не доводила, однако в случае предоставления такой возможности просит предоставить ей время для соблюдения такого порядка.

Представитель ответчика ДНП «Южные Дачи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления Смагиной Г.Д. без рассмотрения в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, истица Смагина Г.Д. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного в районе <адрес>.

Согласно выписки из протокола <номер> общего собрания ДНП «Южные Дачи» от 26.10.2014 года, Смагина Г.Д. была исключена из членов ДНП.

Ссылаясь на нарушения, допущенные при принятии решения общим собранием, связанные с отсутствием кворума при принятии решения, истица оспаривает решение общего собрания членов ДНП «Южные Дачи» от <дата>, как принятое с нарушением требований Федерального Закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспариваемое решение собрания собственников обязательно для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, т.е. для всех собственников земельных участков, поэтому в соответствии с п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ истец должен был уведомить в письменной форме заблаговременно всех собственников земельных участков о намерении обратиться в суд с таким иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Как усматривается из материалов дела, и не оспорено стороной истца, Смагина Г.Д. не уведомила в письменной форме собственников земельных участков о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания ДНП «Южные Дачи».

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления собственникам земельных участков о намерении истца обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания ДНП «Южные Дачи», суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом доводы истицы относительно того, что ей не известен список членов ДНП в полном объеме, не имеет правового значения для разрешения данного вопроса, поскольку обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться к предъявляемому иску, установлена действующим законодательством без каких-либо исключений либо заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы истицы о том, что необходимо оставить исковое заявление без движения для выполнения ею такого намерения об извещении всех членов ДНП не основаны на законе, поскольку законом предусматривается заблаговременное уведомление в письменной форме всех собственников земельных участков о намерении обратиться в суд с таким иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смагиной Г. Д. к ДНП «Южные Дачи» о признании недействительным решения общего собрания, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Смагиной Г. Д., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общеисковом порядке.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: Е.В.Козлова