Решение по делу № 2-262/2012 от 12.01.2012

Гражданское дело № 2-262/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2012 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Капиной М.В.

При секретаре Камшилиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) к Кармишину М.Е. и Кармишиной Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее дело поступило по подсудности из Хорошевского районного суда г.Москвы в связи с тем, что ответчики выписаны в г.Жуковский, ул….., д…., кв…..

В подготовительной части судебного заседания представитель истца заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы в связи с тем, что согласно п.7.6 кредитного договора № …. от 21.06.2007г. и п.6.4 договора поручительства № …. от 21.06.2007г. сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения Кредитора. В договорах место нахождение кредитора указано. В настоящее время адрес кредитора (Банк ВТБ-24 (ЗАО)) не изменился: г.Москва, ул…., д….. Эта территория юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы.

Ответчики Кармишин М.Е. и Кармишина Л.А. поддержали заявленное ходатайство, подтвердили, что действительно договорами определена подсудность по месту нахождения Кредитора. Кроме того, пояснили, что в г.Жуковский они никогда не были зарегистрированы. Квартира, которая находилась в залоге, продана, часть кредита тем самым погашена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики ранее до 19.05.2011г. была зарегистрированы проживающими по адресу: г…., …., д…., кв…. Согласно данным паспортов ответчиков, а также ответа УФМС России по Московской области в г.Жуковский Кармишин М.Е. и Кармишина Л.А. не были зарегистрированы проживающими в г.Жуковский.

Согласно п.7.6 кредитного договора № … от 21.06.2007г. и п.6.4 договора поручительства № …. от 21.06.2007г., заключенных между истцом и ответчиками, сторонами определено, что споры по договорам подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора (л.д.64,73).

И в преамбуле кредитного договора, и в преамбуле договора поручительства указан Кредитор – Банк ВТБ-24 (ЗАО), находящийся по адресу: 101000, г.Москва, … ул., д….

Таким образом, сторонами вышеуказанных договоров до обращения в суд в соответствии со ст.32 ГПК РФ изменена территориальная подсудность (ст.28 ГПК РФ) и четко определена подсудность споров по месту нахождения Кредитора, что не позволяет двояко толковать данные положения договоров.

Место нахождение Кредитора: г.Москва, … ул., д…. - относится к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы.

Таким образом, гражданское дело было принято Жуковским горсудом с нарушением правил договорной подсудности (ст.32 ГПК РФ), а также территориальной (ст.28 ГПК РФ), т.к. ответчики никогда не имели регистрацию по месту жительства в г.Жуковский Московской области.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то, суд полагает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению в суд по месту нахождения Кредитора в соответствии с договорной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) к Кармишину М.Е. и Кармишиной Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 15 дней.

Судья