Решение по делу № 2-1223/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-123/2024, УИД 50RS0006-01-2024-000164-10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Разиной И.С.

    при секретаре Жарких А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-P-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Обязательства по кредитной карте ответчиком не исполняются, в связи с чем, возникла задолженность за период с 07.11.2022 по 24.12.2023 (включительно) в размере 173 876,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 876,54 руб., просроченный основной долг – 150 000,00 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности явился, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.76-79).

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Также от ответчика поступило письменное от 03.06.2024, 07.06.2024 об отложении судебного заседания в связи с болезнью, принимая во внимание, что данные заявления поданы ответчиком ФИО1 лично в канцелярию суда (в указанные дни нетрудоспособности), а также личное получение ею судебной повестки в суде на 11.06.2024, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно представленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №-P-№ от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредитования 150 000 руб., под 18,9% годовых. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

То обстоятельство, что истцом не были представлены подлинники документов предоставления кредита, не свидетельствует о наличии оснований для признания кредитного договора незаключенным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом были предоставлены копии заявления на выдачу кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанные Ответчиком, а также выписки по счетам, которые подтверждают пользование кредитной картой Ответчиком.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета его карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

12.08.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое согласно ШПИ 80400386803589. Данное требование до настоящего времени не выполнено - доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, у ответчика, согласно представленному истцом расчету, за период с 07.11.2022 по 24.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173 876,54 руб., в том числе:

    •    просроченные проценты – 23 876,54 руб.

    •    просроченный основной долг – 150 000,00 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, судебный приказ, выданный мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района от 22.09.2023, на основании письменных возражений ответчика отменен определением мирового судьи от 24.10.2023.

Поскольку судом установлено, что условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчиком надлежащим образом не исполняются, постольку суд полагает требования Истца в полном объеме законными и обоснованными.

Представленный расчет цены иска судом проверен, по ходатайству ответчика, истцом представлена формула расчета процентов и выписку по счету, расчет является правильным, ответчиком не опровергнут.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 4 677,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173 876,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 876,54 руб., просроченный основной долг – 150 000,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 677,53 руб., а всего: 178 554 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.06.2024.

Судья                                                                                   И.С. Разина