Решение по делу № 11-144/2020 от 02.07.2020

Дело № 11-144

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                             г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., рассмотрев частную жалобу Ткаченко Валентины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Ткаченко Валентины Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 04 февраля 2020 года о взыскании с Ткаченко Валентины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору,

установил:

04 февраля 2020 года мировым судьей мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Ткаченко Валентины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

26 мая 2020 года Ткаченко Валентина Викторовна обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 26 мая 2020 года в удовлетворении заявления Ткаченко Валентины Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 04 февраля 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Ткаченко Валентины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Ткаченко В.В. подала частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного акта, просит определение отменить, ссылаясь на то, что копия судебного приказа ей не была получена, поскольку судебный приказ по адресу её регистрации не направлялся, при этом был направлен по почтовому адресу, с регистрационного учета по которому она была снята задолго до вынесения судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 04 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Ткаченко Валентины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Копия судебного приказа направлена мировым судьей по адресу: г.Саратов, ул.Тулайкова. д.12, кв.60, и возвращена «за истечение срока хранения».

В силу ст.ст.128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пунктам 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В возражениях относительно судебного приказа должник Ткаченко В.В. указывает, что о наличии судебного приказа ей стало известно 22 мая 2020 года, после взыскания денежных средств с её карты.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Ткаченко В.В., 15 мая 1964 года рождения с 04 декабря 2014 года зарегистрирована по адресу: г.Саратов, ул.Мелиораторов, д.21, кв.5.

Таким образом, копия судебного приказа была направлена Ткаченко В.В. не по адресу её государственной регистрации, вследствие чего судебный акт не был получен заявителем, что явилось причиной пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Наличие уважительной причины пропуска заявителем процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа свидетельствует о незаконности обжалуемого определения мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока, вследствие чего определение подлежит отмене с направлением заявления Ткаченко В.В. об отмене судебного приказа с заявлением о восстановлении срока подачи указанного заявления мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова для решения вопроса о восстановлении срока подачи возражении относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 26 мая 2020 года отменить, направить дело мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова для разрешения вопрос о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 04 февраля 2020 года о взыскании с Ткаченко Валентины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья                         Н.А. Афанасьева