Решение по делу № 2-2025/2024 от 06.03.2024

дело № ****** УИД: 66RS0№ ******-07 Определение

о передаче дела по подсудности

18 июня 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» с иском о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что из-за задержки ответчиком рейса по маршруту Екатеринбург- Душанбе, истец не успела на рейс Душанбе- Дубай, вследствие чего была вынуждена приобрести новый билет маршрутом Екатеринбург-Дубай. С учетом возвращенных денежных средств за сданные билеты, истец для приобретения нового билет понесла дополнительные убытки в размере 16796 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в ее пользу с ответчика понесенные убытки в размере 16796 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ОАО «Уральские авиалинии» в судебное заседание не явился, были извещен надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с подп. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что ФИО1 заявлено имущественное требование в размере 16796 руб., а также требование о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Поскольку, цена иска не превышает 100000 руб., требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № ****** по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, передать по подсудности мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.