Решение по делу № 1-397/2018 от 01.11.2018

Дело № 1- 397 / 2018

Поступило в суд 01.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                9 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.

подсудимого Ушкова В.П.,

защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., представившей удостоверение № 1965 и ордер Первомайской коллегии адвокатов Новосибирской области № 02856,

потерпевших ФИО1., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Ахмедовой Г.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

УШКОВА В.П., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ушков В.П. обвиняется совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 около 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Ушков В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома культуры «С», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., где обратил внимание на лежавший на бордюре рюкзак, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей, пауэр банком «О» (зарядное устройство), пауэр банком «Р», USB кабелем (зарядное устройство для телефона марки «Ф»), курткой мужской, находившимися в пользовании несовершеннолетнего ФИО2. и принадлежащие его отцу ФИО2., а также на колонку «В», стоящую рядом с рюкзаком, находившуюся в пользовании несовершеннолетнего ФИО1., принадлежащую его матери ФИО1.

В этот момент у Ушакова В.П. возник умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеописанных вещей, лежавших на бордюре около дома культуры «С», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Во исполнение задуманного Ушков В.П. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбрав удобный момент, ... похитил: Рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей, пауэр банком «О» (зарядное устройство), стоимостью 300 рублей, пауэр банком «Р», стоимостью 500 рублей, USB кабелем (зарядное устройство для телефона марки «Ф»), стоимостью 1 000 рублей, курткой мужской, стоимостью 1300 рублей, на общую сумму 6100 рублей, причинив своими действиями ФИО2. значительный материальный ущерб на указанную сумму и колонку «В», стоимостью 5 700 рублей, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Ушков В.П. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Действия Ушкова В.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Ахмедова Г.А., с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ушкова В.П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Ушков В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принёс извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность его оплатить.

Подсудимый Ушков В.П. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает.

Защитник просила ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ушкова В.П.

Прокурор Балмаева Е.В. в судебном заседании считала ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, соблюдены.Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ушков В.П. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; Ушков В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, давая последовательные, правдивые показания, изобличающие его; на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, отказано в удовлетворении такого ходатайства может быть, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Ушкова В.П. уголовного преследования и уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения Ушкова В.П., его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Ахмедовой Г.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ушкова В.П., ... года рождения, по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении УШКОВА В.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Ушкова В.П. уплатить назначенный штраф в течение 2 (двух) месяцев, то есть до 09 января 2019 года.

Разъяснить Ушкову В.П. положение ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Ушкова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, пауэр банк «О» (зарядное устройство), пауэр банк «Р», USB кабель (зарядное устройство для телефона марки «Ф»), куртка мужская – снять с ответственного хранения ФИО2..

- колонку «В» - снять с ответственного хранения ФИО1.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-397/2018 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.