Решение по делу № 1-122/2021 от 07.12.2020

№ 1-122/2021

27RS0004-01-2020-007883-71                                      г. Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А. Письменной,

при секретаре Павленко Е.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Хабаровского края Рябова Н.А.,

подсудимого Орлова А.В., его защитника – адвоката Бондаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года.

29.06.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.70 присоединен приговор от 15.08.2013 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 22.03.2019 г. Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на 02 года 01 месяц 29 дней;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.06.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В период с 08 часов 14 минут до 11 часов 14 минут 24.06.2020 между ранее знакомыми Орловым А.В. и ФИО9 в <адрес> «А» по <адрес> произошла бытовая ссора, в ходе которой Орлов А.В., на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к потерпевшей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желая наступления данных последствий, не имея умысла на лишение жизни последней, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, нанёс ФИО9 как руками, так и ногами не менее двух ударов в грудную клетку и в живот. Тем самым Орлов А.В. причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

закрытую тупую травму живота - кровоизлияние на передней поверхности живота по срединной линии (в эпигастральной области); кровоизлияние в левый купол диафрагмы; множественные разрывы левой доли печени; кровоизлияние в большой сальник и тело поджелудочной железы; кровоизлияние в брюшную полость объемом 1400 мл, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО9 наступила по неосторожности от действий Орлова А.В. на месте происшествия в результате вышеуказанной закрытой тупой травмы живота осложнившейся развитием травматического шока.

           В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что начиная с 23.06.2020 он распивал спиртное с ФИО14 у него дома, по адресу: <адрес>. Изначально всё было спокойно, они разговаривали, смеялись. Вечером на его телефон позвонила его знакомая, ФИО15 услышав женский голос, выхватила у него телефон и бросила его на пол, стала его оскорблять, материлась. Он просил ее успокоиться, так как у него больная мать. ФИО16 на время успокоилась, потом опять стала агрессивной, кричала, материлась, мать ей сделала замечание. Они продолжили распивать спиртное на кухне, это происходило всю ночь. ФИО17 успокаивалась на время, а потом опять проявляла агрессию. Он пытался ее успокоить, чтобы она не скандалила, но она его не слышала. Под утро около 4-5 часов они с ней вышли на улицу. Он сказал ей подождать около подъезда, а сам пошел в киоск за сигаретами. Когда вернулся, ее не было. Он поднялся домой. Через какое время пришла ФИО18. Она зашла на кухню, стала выпивать, а потом скандалить, кидалась с кулаками, он пытался предотвратить скандал. Он наносил ФИО19 повреждения, указанные в обвинении, в том числе закрытую травму живота, так как она его довела. Между ними была драка, потасовка, они не раз падали. У него был след от удара на брови. Инициатором конфликта была ФИО20. Она его оскорбляла, кидалась с кулаками, выражалась нецензурной бранью. Причиной нанесения ей телесных повреждений было то, что она его провоцировала. Он не акцентировал внимание на ударах, всего лишь хотел, чтобы она прекратила кричать. Мать кричала из комнаты. Он отбивался от ее ударов. От своих действий он не ожидал опасных последствий. Понял, что ФИО21 умерла, только, когда ФИО1 ФИО22 сказала, что у ФИО23 нет пульса, он вызвал скорую помощь. Удары потерпевшей он наносил кулаком правой руки, по телу. Телесные повреждения потерпевшей наносил в ночь и утром 24.06.2020. Она не говорила, что ей плохо. Ногами он потерпевшую не бил. Видел у нее на лице кровь.

Оценивая показания Орлова А.В., суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

            Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в конце июня 2020 года, ей позвонила мама Андрея Орлова, ее недавно выписали из больницы, они договорились о встрече. Около 10 часов утра она поехала к ним. Андрей открыл ей входную дверь в квартиру. Дома было тихо. Она прошла в комнату, квартира однокомнатная с большой кухней, в комнате была Татьяна, следом зашел Андрей. Они решили попить чай, Андрей сказал, что сам поставит чайник. Когда она пошла на кухню, то слева на диванчике лежала девушка, которая накрылась с головой простыней и легла на бок. Андрей был не пьяный, но выпивший, она поругалась, что они пили, матери нужен был покой после больницы. Она налила чай и пошла опять в комнату к Татьяне, они пили чай, разговаривали, потом Андрей зашел, попросил сигарет покурить, они ему дали, в квартире вроде было тихо, но они слышали, что Андрей ругался с этой девушкой, которая была на диване на кухне. Потом все затихло, потом к ним снова зашел Андрей, она спросила, что Вы там ругаетесь, он ответил, все нормально, потом он пошел в ванную, с ванной опять на кухню, с кухни опять в ванную, у них постоянно на кухне что-то падало, был грохот. Она Татьяне сказала, что там происходит, та ответила, а там может она упала. Они закрыли двери в комнату, прошло минут 15-20, потом зашел Андрей, сказал, что она не шевелится и не дышит, что она упала. Она (ФИО1) встала, зашла в кухню, девушка уже лежала на спине, она потрогала у нее пульс, пульса уже не было, не прощупывался. Она сказала Андрею, что нужно вызывать скорую помощь, послушала, дышит ли она, но дыхания не было. Андрей вызвал скорую помощь. Приехала скорая помощь, Андрей открыл дверь, запустил их в квартиру, сказал, что сходит за сигаретами и придет. Она видела, что у потерпевшей было лицо в гематомах, разбито, а вот тело, грудь была без гематом. Помимо нее, мамы Орлова, самого Орлова и этой женщины в квартире никого не было. При ней телесные повреждения Орлов данной женщине не наносил, все было нормально и спокойно. То, что они ругались, было слышно, женщина очень нехорошо выражалась матом, он сдерживал себя. Орлов был не сильно пьяный, но выпивший был. Думает, что женщина провоцировала Орлова своим поведением, она очень была пьяная, когда она (ФИО1) первый раз зашла на кухню, накрылась этой простыней, охнула, типа, что сюда пришла вообще. Андрей за мамой следил, ухаживал, помогал, работал, до того момента, пока не появилась эта женщина, когда она появилась, перестал работать, начал выпивать, до этого постоянно на отметки ходил, дома уборку делал, готовил. После того, как мама травму получила, он за ней ухаживал, сидел с ней, лекарства ей давал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что 24.06.2020 около 11 часов 00 минут она приехала навестить свою знакомую ФИО7, которая еле передвигается по дому на костылях. Ей открыл дверь квартиры – Орлов А.В. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах изо рта и шаткая походка. Она спросила Орлова А.В., почему последний в такое время пьяный, последний ей ответил, что он не сильно пьяный. Она спросила, с кем последний пил, он ответил, что пил со своей подругой, которая в это время находилась на кухне. Она зашла на кухню и увидела ранее не знакомую ей женщину, которая лежала на диване. У этой женщины все лицо было побито. Она спросила, что у них произошло, на что Орлов А.В. ей сказал, что они подрались. При этом эта женщина с ней разговаривать не стала, развернулась на бок и укрылась с головой одеялом, ничего ей не говорила. На лбу у Орлова А.В. была ссадина, с его слов его так ударила эта женщина. Затем, она прошла в зал к ФИО24. Больше в квартире никого не было. После чего она снова зашла на кухню, чтобы сделать чай, время было примерно 11 часов 30 минут. Андрей стоял возле окна, а на диване по-прежнему лежала та женщина, последняя повернула голову в её сторону, после чего молча закрыла свое лицо одеялом, вероятно, этой женщине стало неловко её видеть. Орлов А.В. при этом все время говорил этой женщине: «собирайся, пойдем». Больше она на кухню не заходила. ФИО7 ей рассказала, что 23.06.2020 Андрей с этой женщиной с вечера и всю ночь пили на кухни спиртное, при этом они шумели, ругались и дрались, только под утро успокоились. Со слов ФИО7 эта женщина с утра помыла полы и почистила картошку. При этом при ней, когда она разговаривала с ФИО7, слышала, как Андрей ругался с этой женщиной, и слышала шум, как будто они там дрались, было слышно, как кто-то падал. Это продолжалось на протяжении примерно пяти минут. Дверь при этом на кухню была закрыта. В квартиру больше никто не приходил и не уходил из неё. В дальнейшем Андрей зашел к ним в комнату и попросил сигареты. Получив, сигареты он вернулся на кухню обратно и закрыл на кухню за собой дверь. Криков никаких больше не было, было тихо. Спустя примерно минут 5-7, Андрей снова зашел в зал и попросил ее посмотреть эту женщину, при этом он сказал, что она тяжело задышала, что ей плохо. Она вместе с Андреем зашла на кухню, на диване на спине лежала эта женщина, лицо у неё также было избито, при этом она тяжело дышала, но пульс у неё не прослеживался, её руки начинали холодеть. После чего они вызвали скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи констатировали смерть этой женщины. При этом, когда только приехала скорая, Андрей вышел из квартиры за сигаретами и больше домой он не заходил. Андрей говорил, что эта женщина в состоянии алкогольного опьянения она очень агрессивная, хваталась за ножи. (Том № 1 л.д. 50-53).

Согласно протоколу очной ставки от 07.09.2020 между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Орловым А.В., ФИО1 подтвердила данные ей показания, пояснив, что в кухню заходила только один раз, когда потерпевшая была еще жива. (Том № 1 л.д. 126-129).

Свидетель ФИО1 в целом подтвердила оглашенные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, она проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес> вместе со своим сыном Орловым Андреем Викторовичем. В октябре 2019 года, её сын познакомился с женщиной по имени Рубина, они стали периодически проживать вместе у них в квартире. Рубина постоянно употребляла спиртное, в состоянии алкогольного опьянения у Андрея и Рубины, происходили неоднократные конфликты и драки. Её сын причинял Рубине телесные повреждения, но не тяжкие, у Рубины были синяки. 22.06.2020 в дневное время, Рубина пришла к ним и попросила у Андрея пожить у них в квартире. Андрей согласился и пустил Рубину к ним пожить. Она находилась все время в зале, а Андрей и Рубина были в кухне. 23.06.2020 в вечернее время, около 23 часов, Андрей и Рубина в кухне стали употреблять спиртное. В квартире больше никого не было, спиртное пили вдвоем. Уже 24.06.2020 после 00 часов в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт. В это время, она услышала, что началась драка, слышала звуки ударов, похожие на шлепки. В кухне Рубина и Андрей сидели всю ночь до утра, периодически ругались и дрались. 24.06.2020 около 5 часов утра Рубина и Андрей пошли за спиртным вдвоем. Сперва домой вернулся Орлов А.В., примерно через 30 минут после него пришла Рубина. Она позвонила в домофон и Андрей открыл ей дверь. Они продолжили употреблять спиртное. ФИО9 и Орлов А.В. ругались на кухне, ФИО9 сильно материлась на Орлова А.В., провоцировала последнего, драк между последними она не видела и не слышала, но конфликт между Орловым А.В. и ФИО9 она слышала лично. Орлов А.В. и ФИО9 взаимно обменивались оскорблениями. 24.06.2020 около 11 часов к ней пришла её подруга ФИО1. Она с ФИО1 пили чай, после чего в зал зашел Андрей, попросил её вызвать «скорую» помощь Рубине. Затем, она со своего телефона в 11 часов 14 минут вызвала «скорую» помощь. Примерно через 20 минут приехала бригада скорой помощи и зафиксировала смерть Рубины. После приезда «скорой» Андрей вышел из квартиры и куда-то ушел. (Том № 1 л.д. 46-49, том 2 л.д.218-224).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что <адрес>А расположена на одном этаже с их квартирой. В этой квартире проживает женщина по имени Татьяна и её сын Андрей, про которого может сказать, что он дебошир, неадекватный, агрессивный, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Она часто видела его в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что Андрей недавно освободился из мест лишения свободы. Когда Татьяна проживала дома одна, все у неё в квартире было спокойно и нормально. Затем, когда Андрей вернулся из тюрьмы домой, он сперва вел себя нормально, устроился на работу, однако через какое-то время запил, начал часто дебоширить. При этом он завел себе девушку, которая представлялась как Рубина. После чего Андрей со своей девушкой Рубиной, в квартире матери начали употреблять спиртное, что сопровождалось ссорами, скандалами, разборками и шумом. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой только ближе к 19 часам. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи она услышал шум в коридоре этажа, было слышно, как кто-то бегал по коридору, но кто именно это был, она не видела. При этом было слышно, как кто-то стучался в двери к соседям, также этот человек стучался и в их дверь, но дверь открывать не стала. Голос был женский, женщина кричала: «Помогите». Был ли этот голос похож на голос Рубины, она не помнит, поскольку практически спала, так как время было позднее. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей от участкового стало известно, что Рубина умерла в <адрес>. Ранее до этого, примерно в конце зимы и в середине весны 2020 года, Рубина два раза прибегала к ней домой. Она открыла ей дверь, та оба раза была побитая, у неё было разбито все лицо, она просила о помощи. Один раз за ней по коридору бежал Андрей, она успела запустить Рубину в квартиру, а Андрей остался за дверью, при этом он начал долбится к ним в дверь, но она его не впускала. Рубина в квартире говорила ей, что Андрей избивает её. Также Рубина стучалась в квартиру и к другим соседят за помощью. (Том № л.д. 58-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, по адресу: <адрес> «А», <адрес> проживает ее мать ФИО7 и после освобождения из колонии стал проживать брат Орлов Андрей, который в начале устроился на работу, практически не пил, от мамы на Андрея в этот период никаких жалоб не поступало. Спустя какое время, примерно через семь месяцев, Андрей познакомился с девушкой, которую звали Рубина. Связавшись с Рубиной, Андрей начал пить спирт. Со слов мамы Андрей во время распития спиртного совместно с Рубиной часто был агрессивен. Во время распития у них происходили ссоры, перерастающие в драку. При этом мама неоднократно вызывала сотрудников полиции, поскольку Андрей, в пьяном состоянии дома сильно дебоширил и орал, однако в эти моменты Рубины дома не было. На Андрея также часто поступили жалобы от соседей с этажа, где расположена их квартира, также из-за того, что он дебоширил и кричал в состоянии алкогольного опьянения. Со слов матери ей известно, что Рубина в какой-то из дней ударила Андрея ножом в ногу, когда он находился в ванне, при этом в этот день они находились трезвые, конфликтов у них в этот день не было. Её мать 15.04.2020 положили в КГБУЗ «Краевая Клиническая Больница №2» МЗ ХК в 1 ортопедическое отделение. 27.04.2020 её выписали из больницы, она еле передвигалась по дому. 24.06.2020 примерно в 11 часу ей позвонила мама, и сказал: «Наташа, у нас криминал». «Она мертвая». Она (ФИО10) спросила её кто, на что мать ей ответила, что Рубина. Примерно в 12 часу этого же дня она пришла домой к матери. Дома находилась мама, тетя Ира и участковый, Андрея дома не было. Ей сказали, что Андрей ушел на улицу. Тетя Ира ей сказала, что Андрей в тот день, то есть 24.06.2020 вышел из кухни в зал к маме и сказал, что Рубине плохо. После чего Ира зашла на кухню, пощупала пульс Рубине, убедилась, что Рубине действительно плохо, вызвала скорую помощь. Мама говорила, что Андрей с Рубиной 24.06.2020 шумели всю ночь на кухне, распивали спиртное. Про драку мама ничего не говорила, только сказала, что Рубина утром 24.06.2020 дома мыла полы, при этом Андрей ей кричал: «Долго ты там ещё будешь мыть полы». (Том № 1 л.д. 65-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.06.2020, осмотрена <адрес> «А» по <адрес>, где обнаружен в положении лицом вверх труп ФИО9 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты: кофта с трупа ФИО9, джинсы с трупа ФИО9, носки с трупа ФИО9, стеклянная кружка, табурет, смывы вещества бурого цвета с пола в коридоре, с пола возле окна на кухни, со стула на кухни, с полна в ванной комнате. (Том № 1 л.д. 21-30).

Согласно протоколу выемки от 24.06.2020, у Орлова А.В. изъяты: кофта темно-синего цвета, носки белого цвета, футболка, белого цвета. (Том № 1 л.д. 93-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2020, осмотрены: кофта с трупа ФИО9, джинсы с трупа ФИО9, носки с трупа ФИО9, стеклянная кружка, табурет, смывы вещества бурого цвета с пола в коридоре, с пола возле окна на кухни, со стула на кухни, с полна в ванной комнате, изъятые 24.06.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А»; кофта темно-синего цвета, носки белого цвета, футболка, белого цвета, изъятые 24.06.2020 в ходе выемки у подозреваемого Орлова А.В. (Том № 1 л.д. 10-17).

Из заключения эксперта № от 07.07.2020 следует, что у Орлова А.В. выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в левой скуловой области; ссадина в области тыльной поверхности проекции 5 пястно-фалангового сустава правой кисти; кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2,3 пястных костей и проксимальных фаланг 2,3 пальцев правой кисти; кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2,3 пястных костей и проксимальных фаланг 2,3 пальцев левой кисти. Данные повреждения образовались от 4-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные морфологические признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. В механизме образования повреждений имело место ударное и тангенциальное (касательное, скользяще) воздействия. Данные повреждения причинены в срок до 1-х суток до момента проведения осмотра и вреда здоровью не причинили. (Том № 1 л.д. 156-159).

Из заключения эксперта № от 24.07.2020 следует, что причиной смерти ФИО9 явилась закрытая тупая травма живота (кровоизлияние на передней поверхности живота по срединной линии (в эпигастральной области); кровоизлияние в левый купол диафрагмы; множественные разрывы левой доли печени; кровоизлияние в большой сальник и тело поджелудочной железы: кровоизлияние в брюшную полость объемом 1400 мл), осложнившаяся развитием травматического шока (притоки шока по ткани печени; индекс шока легких по Вазиной 0,78528; очаги делипоидизации клеток коры надпочечников; малокровие внутренних органов). С учетом сводных данных таблицы ФИО11, с учетом причины смерти, указывают на то, что смерть ФИО9 могла наступить ориентировочно в срок до 2 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

- закрытая тупая травма живота - кровоизлияние на передней поверхности живота по срединной линии (в эпигастральной области); кровоизлияние в левый купол диафрагмы; множественные разрывы левой доли печени; кровоизлияние в большой сальник и тело поджелудочной железу; кровоизлияние в брюшную полость объемом 1400 мл.

Указанные повреждения образовались от не менее однократного прямого удара тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью к повреждаемой области, по передней брюшной стенке в верхней трети в область эпигастрии, в направлении спереди назад с возможными угловыми отклонениями (при условии вертикального положения тела, без угловых отклонений его частей).

Данная закрыта тупая травма живота с входящими в нее повреждениями у ФИО9B. образовалась в срок ориентировочно свыше 30 минут и не более 3-х часов к моменту наступления смерти (указанные временные рамки являются ориентировочными, среднестатистическими, при условно принятой «нормальной реактивности организма», пола, возраста, индивидуальных особенностей организма в своем ответе на травматический процесс).

В соответствии с п.6.1.16 приложения к приказу №194н МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, имеющаяся закрытая тупая травма живота с входящими в нее повреждениями у ФИО9, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. (Том № 1 л.д.166-195).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО12 от 22.09.2020, следует, что кисть, сжатая в кулак; задняя поверхность локтевого сустава при условии сгибания руки в локтевом суставе; передняя поверхность коленного сустава при условии сгибания ноги в коленном суставе; стопа (обутая и не обутая) к передней поверхности брюшной стенки являются тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхностью. Поэтому не исключено образование имеющейся тупой травмы живота от ударного травматического воздействий одним из элементов руки и ноги. Признаков, исключающих эти предметы, как травмирующие, нет. При судебно-медицинской экспертизе трупа выявлено лишь кровоизлияние на передней поверхности живота по срединной линии (в эпигастальной области), которое относиться к тупой травме живота и является травматической меткой. В данном кровоизлиянии каких-либо индивидуальных особенностей травмирующего предмета не отразилось. (Том № 1 л.д. 197-199).

Согласно заключению эксперта № от 02.09.2020 группа крови ФИО9 – А? с сопутствующим антигенном Н. Группа крови Орлова А.В. – 0??. На футболке, на носках и в одном объекте на кофте обнаружены следы крови человека и выявлены антигены А и Н, свойственные группе А? с сопутствующим антигенном Н, что не исключает происхождение крови от ФИО9 Присутствие антигена Н не исключает примесь крови от человека с группой 0??, в том числе от Орлова А.В. при условии наличия у него источников наружного кровотечения. На штанах (брюках) и в остальных следах на кофте кровь не обнаружена. (Том № 1 л.д. 220-226).

Согласно заключению эксперта № от 03.09.2020, групповая характеристика крови потерпевшей ФИО9 – А?, MN, P – с сопутствующим антигеном Н. Групповая характеристика подозреваемого Орлова А.В. – 0??, MN, P –. В четырех смывах и на стеклянной кружке, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена крови человека группы А? с содержанием антигена Н, что не исключает её происхождения от потерпевшей ФИО9 Присутствие крови подозреваемого Орлова А.В. в данных объектах возможно только в примеси, но при обязательном присутствии крови человека группы А?. (Том № 1 л.д. 231-240).

Согласно заключению эксперта № от 04.09.2020, кровь ФИО9 относиться к А? (II), MN, P – группе, с сопутствующим антигенном Н. Кровь Орлова А.В. относиться к 0?? (I), MN, P – группе. На кофте, джинсах и носках обнаружена кровь человека А? (II) группы с сопутствующим антигенном Н, что не исключает её происхождение от ФИО9, которой свойственна данная групповая принадлежность. Исключить присутствие крови Орлова А.В. не представляется возможным за счет выявленного антигена Н, но при обязательном присутствии крови человека А? группы. (Том № 1 л.д. 245-255).

Из заключения эксперта № от 31.08.2020 следует, что Орлов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, <данные изъяты>, у него также не было какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, равно как и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять свои права и обязанности, не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Подэкспертный как лицо, обнаруживающее признаки зависимости от алкоголя, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет.

Заключение психолога: психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего клинико-психологического исследования показали, что выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не привели к существенному уменьшению критических и прогностических способностей, а также не ограничили способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный на момент совершения деликта в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение и деятельность не находился, поскольку маркеров характерных для данных феноменологических состояний, согласно представленным материалам, у него не обнаруживается. (Том № 1 л.д. 205-215).

Учитывая выводы указанной выше экспертизы, анализа его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Орлова А.В. по отношению к инкриминируемому его деянию вменяемым.

            Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Орлова А.В. и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Орлов А.В. в период времени с 08 часов 14 минут до 11 часов 14 минут 24.06.2020 года в ходе конфликта на бытовой почве умышленно нанес ФИО9 не менее двух ударов в грудную клетку и живот, чем причинил последней тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последней, которая наступила на месте совершения преступления. Характер действий подсудимого, его последующее поведение свидетельствуют о том, что Орлов А.В. не имел умысла на убийство ФИО25, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. От причиненных повреждений смерть потерпевшей наступила по неосторожности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется в быту неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, что выразилось в вызове бригады скорой медицинской помощи, наличие на иждивении престарелой, больной матери, состояние здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Вместе с тем суд не принимает доводы защиты о том, что у Орлова имелись основания опасаться за свою жизнь, поскольку ранее имел место факт, когда ФИО26 нанесла ему ножевое ранение, поскольку телесных повреждения, влекущие расстройство здоровья после совершения преступления у Орлова отсутствовали. О том, что ФИО27 угрожала его жизни и здоровью, ни Орлов, ни свидетели ФИО7 и ФИО1 не поясняли.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что указанное состояние оказало существенное влияние на поведение Орлова А.В. в ходе совершения преступления.

Так из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО1 следует, что Орлов действительно был выпивший, но не сильно, пытался успокоить ФИО28, которая провоцировала его на скандал, выражалась нецензурной бранью.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие отягчающего обстоятельства. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом также не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд приходит к мнению, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, в виду наличия в действиях Орлова А.В. особо опасного рецидива. Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым Орловым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период условно-досрочного освобождения, наказание ему надлежит назначить по совокупности приговоров. В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ специального решения от отмене условно-досрочного освобождения не требуется.

        Руководствуясь ст.303,304, 307-309 УПК РФ,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

    Орлова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

             В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Орлову А.В. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.06.2016 г. и окончательно к отбытию назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

     Установить Орлову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Орлова А.В. обязанность ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Орлова А.В. заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Орлова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24.06.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

            Вещественные доказательства по делу: кофту; джинсы; носки; стеклянную кружку; табурет; смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре; смыв вещества бурого цвета с пола возле окна на кухне; смыв вещества бурого цвета со стула на кухне; смыв вещества бурого цвета с полна в ванной комнате, изъятые 24.06.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А»; кофту темно-синего цвета; носки белого цвета; футболку, белого цвета, изъятые 24.06.2020 в ходе выемки у подозреваемого Орлова А.В., – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    В.А. Письменная