Решение по делу № 2-2495/2023 (2-12283/2022;) от 29.07.2022

Копия

Дело № 2-2495/2023

24RS0048-01-2022-010199-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабельфельда Вячеслава Владимировича к ООО «АЦ – Авангард» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сабельфельд В.В. обратился в суд с иском к ООО «АЦ – Авангард» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., судебные расходы.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 14.11.2022 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с неявкой Сабельфельд В.В. судебное заседание было отложено на 31.01.2023.

31.01.2023 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель Бровкина И.И. в судебном заседании представила доверенность на право представления интересов ООО «Северная Гавань» в лице директора Сабельфельд Е.В. Вместе с тем ООО «Северная Гавань» не является участником процесса, при этом истцом является иное лицо – Сабельфельд В.В., в связи с чем не допущена к участию в деле в качестве представителя Сабельфельда В.В.

Представитель ответчика Петров А.С. (по доверенности) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Сабельфельд В.В. не явился в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сабельфельда Вячеслава Владимировича к ООО «АЦ – Авангард» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Сабельфельда Вячеслава Владимировича к ООО «АЦ – Авангард» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева