Решение по делу № 2-2844/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2844/2024      <Дата>

29RS0024-01-2023-000032-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» к Иванову С. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (далее ООО «Евротехстрой») обратилось в суд с иском к Иванову С. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование иска указано, что между ООО «Евротехстрой» со стороны заказчика и Ивановым С.В. со стороны исполнителя заключен договор субподряда от <Дата> <№> на выполнение строительно-монтажных работ по модернизации производственного пожарного водопровода на участках от ВК-15 до ПГ-18, от ПГ-13 до ПГ-14 на территории Северодвинской ТЭЦ-2. В пунктах. 3.1. 3.2 договора субподряда от <Дата> <№> указаны сроки выполнения работ: начальный <Дата>, конечный <Дата>. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.2 договора субподряда от <Дата> <№> при его заключении ООО «Евротехстрой» внес Иванову С.В. предварительную оплату работ наличными деньгами в сумме 300 000 руб. На следующий день ООО «Евротехстрой» в наличной форме уплатил дополнительный аванс в сумме 50 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расписками Иванова С.В., написанными на обратной стороне третьей страницы договора субподряда от <Дата> <№>. Иванов С.В. не приступил к исполнению договора субподряда от <Дата> <№>. Предусмотренные договором работы, конечный срок выполнения которых ООО «Евротехстрой» <Дата>, Ивановым С.В. не выполнены. <Дата> ООО «Евротехстрой» направило Иванову С.В. уведомление от <Дата>гоа исх. <№> об отказе от исполнения договора субподряда от <Дата> <№> с требованием возвратить 350 000 руб., полученные в качестве предварительной оплаты, но полученная предварительная оплата не возвращена. В связи с изложенным истец просит взыскать с Иванова С.В. неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 309 руб. 93 коп.

Представитель истца Спицын С.Г. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании не участвовал, судебное извещение направлено по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Между ООО «Евротехстрой» со стороны заказчика и Ивановым С.В. со стороны исполнителя заключен договор субподряда от <Дата> <№> на выполнение строительно-монтажных работ по модернизации производственного пожарного водопровода на участках от ВК-15 до ПГ-18, от ПГ-13 до ПГ-14 на территории Северодвинской ТЭЦ-2.

В пунктах. 3.1. 3.2 договора субподряда от <Дата> <№> указаны сроки выполнения работ: начальный <Дата>, конечный <Дата>. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.2 договора субподряда от <Дата> <№> при его заключении ООО «Евротехстрой» внес Иванову С.В. предварительную оплату работ наличными деньгами в сумме 300 000 руб. На следующий день ООО «Евротехстрой» в наличной форме уплатил дополнительный аванс в сумме 50 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками Иванова С.В., написанными на обратной стороне третьей страницы договора субподряда от <Дата> <№>.

Иванов С.В. не приступил к исполнению договора субподряда от <Дата> <№>. Предусмотренные договором работы, конечный срок выполнения которых ООО «Евротехстрой» <Дата>, Ивановым С.В. не выполнены.

<Дата> ООО «Евротехстрой» направило Иванову С.В. уведомление от <Дата> исх. <№> (отправление с почтовым идентификатором 80111587820694) об отказе от исполнения договора субподряда от <Дата> <№> с требованием возвратить 350 000 руб., полученные в качестве предварительной оплаты.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111587820694 уведомление от <Дата> исх. <№> прибыло в место вручения <Дата>, <Дата> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Иванов С.В. полученную предварительную оплату истцу не возвратил.

Поскольку Ивановым С.В. не исполнены обязательства по договору субподряда, истец вправе требовать возврата уплаченных денежных средств.

С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 350 000 руб., полученные в качестве предварительной оплаты по договору субподряда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иванов С.В. не выполнил работы по договору субподряда, поэтому на полученные денежные средства, которые он обязан был возвратить, подлежат начислению проценты.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с <Дата> по <Дата> составляет 15 309,93 руб.

Расчет процентов произведен с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 15 309,93 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (ИНН 2928000617) к Иванову С. В. (паспорт <№> <№>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

    Взыскать с Иванова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 309 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 руб., всего взыскать 372 162 (триста семьдесят две тысячи сто шестьдесят два) руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                      Е.Г. Дейнекина