Решение по делу № 2-598/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-598/2019                                                           8 апреля 2019 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи                  Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Некрасовой Е.П.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шинкаюк Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

                                                        У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шинкарюк Е.С. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 154 418 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 288 руб. 36 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шинкарюк Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, от получения судебных уведомлений уклонилась.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела ответчик Шинкарюк Е.С. <данные изъяты> постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при рассмотрении дела в Петродворцовом районном суде Санкт-Петербурга выяснилось, что ответчик Шиков А.В. в Петродворцовом районе не проживает, имеет место жительства в Ломоносовским районе Ленинградской области.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шинкаюк Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья