Решение по делу № 2-2301/2020 от 10.12.2019

    УИД: 78RS0014-01-2019-010252-67

    Дело №2-2301/2020    20 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Григорьеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 81 200 руб., судебных расходов, указывая, что в связи с ДТП, произошедшем 23.11.2018г. по вине ответчика, были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>; в связи с наступлением страхового случая истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере

81 200 руб.; при этом, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец полагает, что вправе требовать от него в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного истцу в результате выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика адвокат по ст. 50 ГПК РФ Белорукова Т.Г. в судебное заседание явилась против удовлетворения исковых требований возражала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов ДТП следует, что 23.11.2018г. в 20 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге на Кантемировской улице, д. 11 П произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Березкиной А.В., находившегося под управлением водителя Григорьева А.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением водителя Трифоновой Е.А.; виновным в ДТП признан водитель Григорьев А.А., в действиях водителя Трофимовой Е.А. нарушений ПДД РФ не выявлено.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из представленного истцом полиса ОСАГО ХХХ №0041237316 от 21.06.2018г., действовавшего на момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты>, Григорьев А.А. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полис включен не был (л.д.17).

В связи с полученными в указанном ДТП повреждениями АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшей Трифоновой Е.А. страховое возмещение в размере 81 200 руб. на основании платежного поручения №38854 от 06.03.2019г. (л.д.18).

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.

Размер ущерба, причиненного автомобилю Трифоновой Е.А., определен страховщиком на основании акта осмотра транспортного средства и заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1284703 от 06.01.2019г.(л.д.21-33).

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, в его пользу с Григорьева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб., который соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 81 200 (восемьдесят одна тысяча двести) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Т.Л. Лемехова