Решение по делу № 1-96/2019 от 22.02.2019

Дело №1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово                                                                            20 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровской области старшего советника юстиции Тимошичева А.М.,

подсудимого Миронова ФИО10,

его защитника – адвоката Гусева В.И., представившего ордер № ** от 13.12.2018г., удостоверение № ** от 10.12.2002г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Миронова ФИО10, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в городе ..., ранее судимого:

23.11.2016г. приговором Заводского районного суда ... по ст.158 ч.2 п.п.«В,Г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

03.04.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ст.119 ч.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Миронов ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Мироновым А.В. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года, в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов Миронов А.В., находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., в ходе совместного распития алкогольных напитков, в ходе конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого уха, от которого потерпевший упал на пол, а Миронов А.В. взял нож, который находился на столе в комнате, и применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс Потерпевший №1 два удара клинком ножа, причинив, тем самым, потерпевшему колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, с повреждением нижней доли лёгкого, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резаную рану правой ягодичной области, с повреждением мягких тканей, которая расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

В судебном заседании подсудимый Миронов А.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали.

Предъявленное Миронову А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания Миронову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний, личность подсудимого, характеризующегося как отрицательно, так и положительно, неофициально занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, наличие постоянного места жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Миронову А.В., суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Также суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании высказал мнение о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности, пояснил, что простил Миронова А.В., произошло примирение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Миронову А.В., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Миронову А.В. подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке и судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п.«И,К» УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих Миронову А.В. наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Миронова А.В., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

Поскольку, подсудимый Миронов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период двух испытательных сроков, суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ его условные осуждения по приговорам <данные изъяты> отменить и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытые части наказаний по указанным приговорам.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия Мироновым А.В. назначенного наказания должен быть определён исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого Миронова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку пришёл к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, а находясь вне изоляции от общества, подсудимый может скрыться от исполнения приговора либо вновь заняться преступной деятельностью, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление против личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условные осуждения Миронова А.В. по приговорам <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Миронову А.В. настоящим приговором, частично присоединить неотбытые им части наказаний по <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 20 марта 2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённого Миронова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии со ст.72 ч.ч.3, 3.1 п.«А», 3.3 УК РФ зачесть осуждённому Миронову А.В. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области с 20 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – нож с рукоятью серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Кемерово, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, в сумме 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек по уголовному делу, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, в сумме 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осуждённым Мироновым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Миронов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: