Решение по делу № 2-2966/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2966/2022

29RS0018-01-2022-003088-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 г.	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рослякову В. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Рослякову В. Л. о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 28 января 2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Росляковым В.Л. заключен договор № 2061844424, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства. В связи с нарушением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. 03 октября 2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования к ответчику по спорному договору истцу. О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен посредством направлении почтовой корреспонденции. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать задолженность по договору № 2061844424 за период с 29 января 2013 г. по 25 сентября 2014 г. в общей сумме 100 000 руб. 00 коп. (38 076 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 61 923 руб. 86 коп. – сумма процентов), государственную пошлину в возврат в размере 3 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 28 января 2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Росляковым В.Л. заключен договор № 2061844424, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По настоящему делу Банк уступил права (требования), возникшие на основании договора, заключенного с ответчиком, истцу на основании соответствующего договора.

Росляков В.Л. дал согласие на уступку прав требований по договору третьим лицам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласовано условие о возможности передачи ПАО НБ «ТРАСТ» права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без получения дополнительного согласия заемщика на заключение договора цессии.

03 октября 2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования к ответчику по спорному договору истцу.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, выполненный квалифицированным специалистом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 2061844424 за период с 29 января 2013 г. по 25 сентября 2014 г. в общей сумме 100 000 руб. 00 коп. (38 076 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 61 923 руб. 86 коп. – сумма процентов).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рослякову В. Л. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Рослякова В. Л. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) задолженность по договору № 2061844424 за период с 29 января 2013 г. по 25 сентября 2014 г. в общей сумме 100 000 руб. 00 коп. (38 076 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 61 923 руб. 86 коп. – сумма процентов), государственную пошлину в возврат в размере 3 200 руб. 00 коп., всего взыскать 103 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Поздеева