Решение по делу № 2а-3953/2018 от 14.06.2018

<***>

Дело № 2а-3953/(18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года)

г. Екатеринбург 19 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельев Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Тиунову Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Тиунов Е.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга в качестве налогоплательщика. На основании положений ст. 400 НК РФ Тиунов Е.А. является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, исчислил в отношении имущества налогоплательщика сумму транспортного налога. Однако образовалась сумма недоимка к доплате в виде пени в размере 5375,66 руб. 18.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика сумм налога и пени. Определением мирового судьи от 18.10.2017 судебный приказ от 18.09.2017 отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве, ст.7 ФЗ «О налоговых органах» и ст.48 НК РФ инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Тиунова Е.А. задолженности по налогам, пени; рассмотреть административное дело без их участия, а также вынести решение о взыскании с административного ответчика Тиунова Е.А. в доход бюджета транспортного налога в виде пени в размере 5 375 руб. 66 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия, настаивая на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. В отдельном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока обращения в суд и иском.

Исследовав административное исковое заявление, материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению полностью.

Согласност. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленныеналогии сборы. Законодательство оналогахи сборах основывается на признании всеобщности и равенстваналогообложения. При установленииналоговучитывается фактическая способность налогоплательщика к уплатеналога.

Статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации также установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленныеналоги.

В силу пункта 1статьи 45Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаи (или) пени является основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналога.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Тиунов Е.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученных налоговым органом, должник владел на праве собственности движимым имуществом, следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму транспортного налога: пеня в размере 5 375 руб. 66 коп.

18.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Тиунова Е.А. задолженности по налогу. Определением мирового судьи от 18.10.2017 судебный приказ от 18.09.2017 отменен.

14.06.18 – с пропуском шестимесячного срока (поскольку судебный приказ отменен 18.10.2017, и последним днем шестимесячного срока для по дачи настоящего иска являлся день 18.04.18) истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в виде пени.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку установленный шестимесячный срок истцом пропущен, и оснований для его восстановления судом не усматривается, поскольку указанные истцом причины его пропуска суд признать уважительными не может (большой объем работы и недостаточное число сотрудников), заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку пропуск срока при отсутствии его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Тиунову Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.