Решение от 31.05.2019 по делу № 11-15/2019 от 16.05.2019

Председательствующий по делу

Мировой судья судебного участка № 37                                                  Дело № 11-15-2019

Борзинского района Забайкальского края

ВАЛЕЕВА Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Борзя                                                                                      31 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Пиотровской (Аносовой) Н.В. к Аносову А.А. об изменении порядка исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка,

по апелляционной жалобе ответчика Аносова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 13.12.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Пиотровской (Аносовой) Н.В. к Аносову А.А. об изменении порядка исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка удовлетворить частично.

Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного районы Забайкальского края № от 28 декабря 2017 года изменить порядок исполнения обязательств по уплате алиментов с Пиотровской (Аносовой) Н.В. в пользу Аносову А.А. на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме в размере 5.500 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения сыном Пиотровской (Аносовой) Н.В. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л :

Пиатровская (Аносова) Н.В. обратилась в суд с иском к Аносову А.А. об изменении порядка исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка, ссылаясь на следующее.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного районы Забайкальского края с нее в пользу Аносова А.А. на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части доходов, ежемесячно.

В период с 04.06.2018 года по 06.11.2018 года она находится в отпуске по беременности и родам.

На момент ухода ее в отпуск по уходу за ребенком до им возраста полутора лет с 14.11.2018 года, пособие составит 21.253 руб. 73 коп.

Величина прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2018 года составляет 11.801 руб. 16 коп.

Истец Пиотровская Н.В. просит суд:

Изменить порядок исполнения обязательств по уплате алиментов, взыскиваемых с нее по решению мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 28.12.2018 года по делу № в пользу Аносова А.А. на содержание дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив размер алиментов в твердой денежной сумме 5.000 руб. 00 коп., что составляет 42,3% от прожиточного минимума на ребенка, установленного на 2 квартал 2018 года в Забайкальском крае, до достижения трех лет второму ребенку ФИО3

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Аносов А.А. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы права.

Каких-либо оснований для снижения размера алиментов не имелось. Истец в полном объеме не доказал те обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для уменьшения размера алиментов.

Просит решение суда отменить.

В судебном заседании ответчик Аносов А.А. и представитель ответчика Леднев А.М., действующий на основании доверенности, настаивая на доводах апелляционной жалобы, пояснили изложенное.

Истец Пиотровская А.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца, возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Аносова А.А., представителя ответчика Леднева А.М., представителя истца Ломоносову Е.Ю., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

16.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ответчиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается Свидетельством о рождении серии 1-СП №, выданным 21.07.2009 года отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 6), что Аносов А.А. и Пиатровская (Аносова) Н.В. приходятся родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 28.12.2017 года (л.д. 7) подтверждается, что с Пиотровской (Аносовой) Н.В.. в пользу Аносова А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Свидетельством о рождении серии 11-СП №, выданным 19.06.2018 года отделом ЗАГС Ингодинского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 10), подтверждается, что Пиотровская Н.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справками, выданными 08.10.2018 года и 24.10.2018 года Забайкальским учебных центром профессиональной квалификации Забайкальской железной дороги - филиал ОАО «Российские железные дороги (л.д. 8, 9), подтверждается, что Пиотровская Н.В. с 04.06.2018 года по 06.11.2018 года находится в отпуске по беременности и родам, с 14.11.2018 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, сумма пособия составляет 21.253 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В силу пункта 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу части 2 статьи 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу части 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 1 статьи 191 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно пункту 56 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 16.08.2018 года «Об установлении прожиточного минимума на 2 квартал 2018 года», прожиточный минимум для детей составляет 11.801 руб. 16 коп.

С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований Пиотровской Н.В. о снижении размера алиментов, взыскиваемых с нее в пользу Аносова А.А. на содержание несовершеннолетней ФИО2.

При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то, что Пиотровская Н.В. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Удержание размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в настоящее время затруднительно и в целях того, чтобы не нарушать интересов детей и не снизить уровень их жизни, суд первой инстанции обоснованно принял решения о взыскании с Пиотровской Н.В. в пользу Аносова А.А. на содержание несовершеннолетней ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме по 5.500 руб. 00 коп., ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения несовершеннолетним ФИО3 возраста полутора лет.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что истец имеет дополнительный доход от скрапбукинга, что, по его мнению, подтверждается скриншотами с сайта Пиотровской Н.В., суд не принимает во внимание, поскольку приобщенные к делу скриншоты содержат информацию за 2015-2016 годы и доказательств того, что Пиотровская Н.В. в настоящее время занимается указанным видом деятельности, от которого имеет доход, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы ответчика о том, что он несет дополнительные расходы на то, что несовершеннолетняя ФИО2 посещает бассейн и получает дополнительное образование, суд не принимает во внимание, поскольку несение дополнительных расходов на содержание ребенка в связи с посещением им бассейна и получение развивающих услуг является правом, а не обязанностью родителя.

Родитель, с которым проживает ребенок, самостоятельно определяет, чем будет заниматься ребенок, какие секции и кружки будет посещать. Следовательно, он несет дополнительные расходы, связанные с оплатой дополнительного образования ребенка.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду не представлено.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции по материалам дела не усматривается.

В силу части 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что резолютивную часть решения суда первой инстанции следует дополнить указанием на то, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда с Пиотровской Н.В. в пользу Аносова А.А. на содержание несовершеннолетней ФИО2 в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции правильно применен материальный закон, не допущено нарушений процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░░ ░.░.