Решение от 09.11.2022 по делу № 33-18832/2022 от 28.09.2022

    Судья Э.Р. Кузнецова                   УИД 03RS0017-01-2022-005303-91

    дело № 2-3919/2022

                                                                                                                    № 33-18832/2022

    Учёт 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Уфа                                                                         9 ноября 2022 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                                   Троценко Ю.Ю.,

судей                                                                                   Лахиной О.В.,

                                                                                             Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре                                                                     Актиевой Д.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мокроусова Олега Юрьевича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 г.,

    по иску Мокроусова Олега Юрьевича к Бахтиярову Руслану Рафаиловичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

    Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Мокроусов О.Ю. обратился в суд с иском к Бахтиярову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения. Просил взыскать с Бахтиярова Р.Р. в пользу Мокроусова О.Ю. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 4 372 000 рублей, сумму расходов стороны истца.

    Требования мотивированы тем, что Бахтияров Р.Р., введя истца в заблуждение, получал от него неоднократно денежные суммы в общем размере                    4 372 000 рубля.

    Бахтияров Р.Р. убедил истца, что является сертифицированным участником фондового рынка и может привлекать денежные средства на свой личный брокерский счет, что в действительности не могло быть, так как выяснилось, что Бахтияров Р.Р. не имеет соответствующего образования брокера и денежные средства присвоил себе.

    На средства истца Бахтияров Р.Р. акции, бонды, фондовые индексы, а также другие рискованные активы, по которым можно проследить их судьбу, не покупал.

    Брокером и сертифицированным финансовым советником, имеющим соответствующее высшее образование, сертификацию, страховку, он не является.

    Ранее истец об этом не знал. Бахтияров Р.Р. денежные средства возвращать отказывается.

    31 января 2022 года истец обратился в УМВД России по г. Стерлитамак с заявлением по факту мошеннических действий, с целью привлечения Бахтиярова Р.Р. к уголовной ответственности. Денежные средства Бахтияров Р.Р. присвоил себе, распорядился по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб в особо крупном размере.

    Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 23 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

    Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года постановлено:

    в удовлетворении исковых требований Мокроусова Олега Юрьевича к Бахтиярову Руслану Рафаиловичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 4 372 000 рублей, почтовых расходов - отказать.

    Не согласившись с принятым решением, Мокроусов О.Ю. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

    Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    От представителя Мокроусова О.Ю. – Бондарева С.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от 19 октября 2021 года Бахтияров Р.Р. получил в долг от Мокроусова О.Ю. денежные средства в размере 2 532 000 рублей, обязался вернуть в полном объеме не позднее 3 декабря 2022 года.

    Написание указанной расписки ответчиком не оспаривается.

    Согласно денежным переводам 2 июля 2021 года, 13 июля 2021 года Мокроусовым О.Ю. Бахтиярову Р.Р. переведены денежные средства в общем размере 1 690 000 рублей.

    Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

    Претензия истца о возврате денежных средств осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

    31 января 2022 года Мокроусов О.Ю. обратился в УМВД России по г. Стерлитамак с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Бахтиярова Р.Р., который путем введения в заблуждение похитил денежные средства в сумме 4 372 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере, и распорядился во своему усмотрению.

    Из объяснений Мокроусова О.Ю. от 31 января 2022 года, данных в рамках материала проверки, следует, что он познакомился с Бахтияровым Р.Р. через своего знакомого Таныгина А.А. В июле 2021 года Бахтияров Р.Р. предложил Мокроусову О.Ю. заработать через инвестиции, убедил, что является сертифицированным участником фондового рынка и может привлекать денежные средства на свой личный брокерский счет. Как выяснилось позже, Бахтияров Р.Р. не имеет соответствующего образования брокера, опыт работы и денежные средства он похитил. На средства Мокроусова О.Ю. Бахтияров Р.Р. акции, бонды, фондовые индексы, а также другие рискованные активы, по которым можно проследить их судьбу не покупал, брокером и сертифицированным финансовым советником имеющим соответствующее высшее образование, сертификацию и страховку, он не является. При встречах Бахтияров Р.Р. пояснял, что денежные средства похитили на торговой площадке и он (Бахтияров) ничего не знает, все деньги он проиграл. Договора с Бахтияровым Р.Р. он (Мокроусов) не заключал. Бахтияров Р.Р. обманным путем, введя его (Мокроусова) в заблуждение относительно своих целей и возможностей, получил от него денежную сумму в общем размере 4 372 000 рублей.

    Из объяснений Бахтиярова Р.Р. от 31 января 2022 года, данных в рамках материала проверки, следует, что его познакомил с Мокроусовым О.Ю. их общий друг Таныгин А.А. в июне 2021 года. На тот момент он (Бахтияров) занимался торговлей валютой на бирже, не являясь сертифицированным участником фондового рынка, опыта работы на бирже у него не имелось. Сертифицированным участником фондового рынка он стал примерно в декабре 2021 года. Мокроусов О.Ю. знал, что он (Бахтияров) занимается торговлей валютой на бирже и предложил ему свои денежные средства для торговли на бирже, на что он (Бахтияров) согласился. Торговая площадка, на которой работал Бахтияров Р.Р., называется FOREX, брокер которой предоставлял ему (Бахтиярову) выход на торговую площадку Альфа-FOREX. Денежные средства Мокроусов О.Ю. переводил Бахтиярову Р.Р. на карту по номеру телефона .... Денежные средства он (Бахтияров) переводил в доллары и зачислял на счет Альфа-FOREX, впоследствии потом торговал этими суммами. Прибыль выводил раз в неделю, встречался с Мокроусовым О.Ю. и отдавал ему наличными денежными средствами. За время торговли, в общей сложности передал Мокроусову О.Ю. 1 017 000 рублей наличными. Через некоторое время Мокроусов О.Ю. попросил снять со счета 2 000 000 рублей, но на счету такой суммы не было, так как были убыточные сделки. Затем он (Бахтияров) снял со счета 700 000 рублей и отдал Мокроусову О.Ю. наличными.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что заключенные между сторонами соглашения фактически регулируют отношения сторон, связанные с участием в играх на валютном рынке FOREX, при заключении соглашений стороны согласовали все существенные условия договора, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в игре было им принято под влиянием обмана, насилия или угроз, незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца не установлено.

    Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержащееся в данной главе правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса, а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. N 9-П).

Исходя из содержания главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодателем напрямую определены случаи, в которых подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При рассмотрении настоящего дела судом необходимые обстоятельства для применения норм о неосновательном обогащении определены верно.

В соответствии статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса (пункт 1).

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила главы 58 указанного Кодекса не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

    Требования, связанные с участием граждан в указанных в данном пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

    Согласно позиции Министерства финансов РФ, изложенной в Письме от                 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

    Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от                     16 июля 2009 г. N 09-ВМ-02/16341 (ФСФР России) следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются норма░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ FOREX, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ N 282-░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1062 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ "░░ ░░░░░░░"); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ № 6129 ░░ 31.01.2022 ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ FOREX ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2022 ░.