Решение по делу № 22-1714/2024 от 04.12.2024

судья Мерков А.В. 22-1714/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 6 декабря 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Захарова Д.А., адвоката Климука А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Климука А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2024 года, которым в отношении

Космакова Н.Н., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в порядке ст.255 УПК РФ на заключение под стражу сроком на 6 месяцев со дня его фактического задержания.

Заслушав выступление адвоката Климука А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Захарова Д.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Космаков Н.Н. обвиняется в открытом хищении имущества И.Д.А., совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Уголовное дело в отношении Космакова Н.Н. 21 мая 2024 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Постановлением от 5 июня 2024 года по делу назначено судебное заседание.

Обжалуемым постановлением мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КосмаковаН.Н. изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня задержания, одновременно он объявлен его розыск.

В апелляционной жалобе адвокат Климук А.В. с постановлением не согласен. Указывает, что неявка его подзащитного в судебные заседания, назначенные на 7 и 21 ноября 2024 года, не свидетельствует о нежелании Космакова участвовать в рассмотрении уголовного дела и стремлении скрыться от правосудия. Пишет, что в суд не представлены сведения о причинах неявки подсудимого в судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2024 года, а также о причине его отсутствия по месту жительства. Отмечает, что Космаков является пенсионером, инвалидом ХХ.ХХ.ХХ группы, в отдельные периоды находился в медицинском учреждении в связи с прохождением курса лечения, в том числе в связи с полученной травмой, у него установлены иные серьёзные заболевания, вследствие чего состояние его здоровья нельзя признать удовлетворительным. Полагает, что у подсудимого могли иметься объективные обстоятельства, препятствующие явке в судебные заседания и возможности сообщить суду об их причинах. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд выносит постановление о приостановлении производства по делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, при избрании 15 октября 2023 года в отношении Космакова Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему разъяснялись сущность возложенных на него ограничений и последствия нарушения меры пресечения.

Несмотря на это, Космаков Н.Н., уголовное дело в отношении которого с июня 2024 года рассматривается судом, лично надлежащим образом извещённый о продолжении судебного разбирательства 7 ноября 2024 года, в этот день, а также 21 ноября 2024 года в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил. Обеспечить явку подсудимого в судебное заседание посредством принудительного привода не представилось возможным, поскольку по имеющемуся в материалах дела адресу он отсутствовал.

Таким образом, Космаков Н.Н. своим поведением исключил возможность рассмотрения уголовного дела в назначенные судом дни, нарушив условия избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем мера пресечения в отношении него обоснованно изменена на заключение под стражу. При этом судом обоснованно учтено, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у нарколога, злоупотребляет спиртными напитками.

При решении вопроса об изменении Космакову Н.Н. меры пресечения положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, в постановлении приведены надлежащие мотивы о необходимости заключения подсудимого под стражу. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2024 года в отношении Космакова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко