Решение по делу № 2-681/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-681/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000846-08

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин                                             18 декабря 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                              Шмелевой А.А.,

при секретаре                                              Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Татьяны Анатольевны к Яковлеву Юрию Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Дорофеева Т.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылалась на то, что 05 октября 2019 года Дорофеев В.В. предоставил ответчику займ на сумму 350 000 рублей под 8% в месяц, что было оформлено в виде расписки. 20 мая 2021 года и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 350 000 рублей; 16 августа 2021 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области принято решение о взыскании с Яковлева Ю.А. в пользу Дорофеева В.В. процентов по указанному договору займа за период с 2019 года по 18 июня 2021 года в сумме 572 580 рублей 82 копейки. По указанным выше судебным актам в 2023 года произведена замена взыскателя Дорофеева В.В. на его правопреемника Дорофееву Т.О. До настоящего времени сумма основного долга и процентом ответчиком не выплачивалась, договор займа не расторгался. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в свет погашения процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 784 000 рублей, в счет погашения процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 74 257 рублей 52 копейки, а всего 858 257 рублей 52 копейки за период с 19 июня 2021 года по 19 октября 2023 года включительно, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 783 рубля.

    В судебном заседании истец Дорофеева Т.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснила, что до настоящего времени ответчиком ни сумма основного долга, ни процентов не выплачена, её муж Дорофеев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она является взыскателем по судебному приказу и по решению суда; выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Яковлев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 05 октября 2019 года Яковлев Ю.А. взял в долг у Дорофеева В.В. денежные средства в размере 350 000 рублей под 8% ежемесячно сроком на 2 месяца, то есть до 05 декабря 2019 года, о чем была составлена расписка.

Ввиду ненадлежащего исполнения Яковлевым Ю.А. принятых на себя обязательств, судебным приказом мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 20 мая 2021 года с Яковлева Ю.А. в пользу Дорофеева В.В. взыскана сумма долга в размере 350 000 рублей; судебный приказ вступил в законную силу 12 июня 2021 года.

Заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 августа 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, с Яковлева Ю.А. в пользу Дорофеева В.В. взысканы проценты по договору займа в сумме 572 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Дорофеев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

02 августа 2023 года определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску Дорофеева В.В. к Яколвеву Ю.А. о взыскании денежных средств по расписке с Дорофеева В.В. на правопреемника Дорофееву Т.А.

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 03 августа 2023 года произведена замена взыскателя Дорофеева В.В. на его правопреемника Дорофееву Т.А. по судебному приказу от 20 мая 2021 года о взыскании с Яковлева Ю.А. задолженности по договору займа.

Исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-636/2021, выданного Чаплыгинским судебным участком № 2 Липецкой области в отношении Яковлева Ю.А. не возбуждалось, что следует из ответа Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 10 июля 2023 года.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12 октября 2021 года на основании исполнительного листа, выданного Чаплыгинским районным судом Липецкой области о взыскании с Яковлева Ю.А. в пользу Дорофеева В.В. денежных средств в размере 629 780 рублей 82 копейки, окончено 08 декабря 2022 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества; взыскание по исполнительному документу не производилось, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, доказательств обратного суду не представлено; договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2021 года по 19 октября 2023 года составляет 784 000 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за аналогичный период составляет 74 257 рублей 52 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

На основании изложенного суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика Яковлева Ю.А. в пользу истца Дорофеевой В.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 784 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами – в размере 74 257 рублей 52 копейки за период с 19 июня 2021 года по 19 октября 2023 года, а всего – 858 257 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленными материалам, при подаче иска истцом Дорофеевой Т.А. уплачена государственная пошлина в размере 11 783 рубля, что подтверждается чеком по операции от 02 ноября 2023 года.

Кроме того, за составление искового заявления истцом оплачено адвокату Жерноклеевой О.Н. 5 000 рублей на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 02/11 от 02 ноября 2023 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Яковлева Ю.А. в пользу истца Дорофеевой Т.А. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 783 рубля, за составление искового заявления – 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Дорофеевой Татьяны Анатольевны к Яковлеву Юрию Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Юрия Александровича в пользу Дорофеевой Татьяны Анатольевны проценты по договору займа за период с 19 июня 2021 года по 10 октября 2023 года в размере 858 257 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 783 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                               А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.