Решение по делу № 2-119/2022 от 17.05.2022

Дело №2-119/2022

УИД 57RS0004-01-2022-000119-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бывшеву Владимиру Александровичу, Бывшевой Ирине Михайловне, Степиной Полине Вячеславовне о взыскании задолженности по Соглашению №2010101/0253 от 09.12.2020 и расторжении Соглашения № от 09.12.2020, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г.,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бывшеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по Соглашению № от 09.12.2020 и расторжении Соглашения № от 09.12.2020, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г., указав в обоснование заявленных требований, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – кредитор) и заемщиком Б.Р.Г. (далее по тексту – заемщик) заключено Соглашение № от 09.12.2020, по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 225000 рублей, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 8,5% годовых (п.п. 1, 4.1 Раздела 1, п. 2.2 Раздела 2 Соглашения). Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 11.12.2023 (п. 2 Раздела 1 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №430 от 09.12.2020. По состоянию на 21.02.2022 сумма срочной ссудной задолженности по Соглашению по основному долгу составляет 154175,46 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 47749,26 руб. В нарушение условий Соглашения и Правил была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 12084,90 руб., начисленных за период с 01.06.2021 по 21.02.2022, в связи с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд. Таким образом, по состоянию на 21.02.2022 задолженность заемщика по Соглашению составляет 214 009 рублей 62 копейки, в том числе: срочный основной долг – 154175,46 руб., просроченный основной долг – 47749,26 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 12084,90 руб. за период с 01.06.2021 по 21.02.2022. Заемщик Б.Р.Г. умерла 31.05.2021. В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является сын Бывшев Владимир Александрович. На направленную в адрес Бывшева В.А. претензию кредитора от 20.01.2022 с предложением уплатить сумму задолженности по Соглашению до настоящего времени ответа не поступило. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Бывшева Владимира Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 09.12.2020 в размере 214009 рублей 62 копейки, в том числе: срочный основной долг – 154 175 рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 47 749 рублей 26 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 12084 рубля 90 копеек за период с 01.06.2021 по 21.02.2022; расторгнуть Соглашение № от 09.12.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г.; взыскать с Бывшева В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11340 рублей.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 06 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бывшева Ирина Михайловна и Степина Полина Вячеславовна.

В ходе судебного разбирательства истцом заявленные исковые требования были уточнены, согласно представленному в адрес суда заявлению об уточнении исковых требований от 04.10.2022 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Бывшева Владимира Александровича, Степиной Полины Вячеславовны, Бывшевой Ирины Михайловны в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 09.12.2020 в размере 224683 рубля 97 копеек, в том числе: срочный основной долг – 103 400 рублей 58 копеек; просроченный основной долг – 98 524 рубля 14 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 22759 рублей 25 копеек за период с 01.06.2021 по 06.10.2022; расторгнуть Соглашение № от 09.12.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г., с 06.10.2022; взыскать с Бывшева Владимира Александровича, Степиной Полины Вячеславовны, Бывшевой Ирины Михайловны в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11340 рублей.

Представитель соответчика Степиной П.В. по доверенности Семёнова О.В. представила письменное возражение на исковое заявление кредитора о взыскании задолженности с наследников должника от 17.10.2022, в котором просит в исковых требованиях АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказать; взыскать со Стёпиной Полины Вячеславовны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о потребительском кредите № от 09.12.2020 в размере 74894 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей; расторгнуть соглашение о потребительском кредите № от 09.12.2020, заключённое между Б.Р.Г. и АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - по доверенности Котова Е.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № от 09.12.2020 в размере 224 683 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11340 рублей; расторгнуть Соглашение № от 09.12.2020, заключенное между заемщиком Б.Р.Г. и АО «Россельхозбанк». Одновременно пояснила, что истец согласен с результатами оценки наследственного имущества, имеющимися в материалах наследственного дела, так как стоимость данного имущества превышает задолженность по кредиту. Полагает, что в проведении дополнительной оценки нет необходимости.

Ответчик Бывшев В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, суду пояснил, что умершая Б.Р.Г. – его мать. На момент ее смерти он проживал с ней совместно в <адрес>. После ее смерти он, а также его брат Б.В.А., ныне покойный, от имени которого действовала его дочь Степина П.В., обратились к нотариусу Дмитровского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества была включена квартира, расположенная в <адрес>, и автомобиль, который был зарегистрирован за его матерью Б.Р.Г., но фактически находился в его пользовании. Размер его доли в наследственном имуществе составляет 2/3 ввиду отказа дочери Б.Р.Г., Б.И.А., от причитающейся ей доли наследственного имущества в его пользу. Оставшееся имущество в размер 1/3 доли было унаследовано сыном умершей – Б.В.А., который умер в феврале 2022 года. О том, что его матерью при жизни был взят кредит в АО «Россельхозбанк», ему было известно.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Степина П.В., Бывшева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика Степиной П.В. по доверенности Семёнова О.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования, в том числе уточненные требования, фактически признает, но не согласна с требованиями истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, полагает, что с ее доверителя – ответчика Степиной П.В. в пользу истца должна быть взыскана задолженность по соглашению о потребительском кредите № от 09.12.2020 в размере 74 894 рубля 65 копеек, соответствующем размеру ее доли в наследственном имуществе, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей. Заключенное между Б.Р.Г. и АО «Россельхозбанк» соглашение о потребительском кредите подлежит расторжению. Наследниками умершей Б.Р.Г. являются Бывшев В.А. и Степина П.В., Бывшева И.М. отказалась от наследства в пользу своей дочери, Степиной П.В. Полагает также, что проведение экспертизы оценки рыночной стоимости наследственного имущества не требуется, так как в наследственном деле имеется оценка стоимости автомобиля и она значительно выше, чем сумма задолженности по кредиту.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков Степиной П.В., Бывшевой И.В.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя соответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Б.Р.Г. (заемщиком) заключено Соглашение №, по условиям которого Б.Р.Г. был предоставлен кредит в размере 225000 рублей, под 8,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее 11.12.2023, с обязательством заемщика ежемесячно (25-го числа каждого месяца) производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом копиями Соглашения № от 09.12.2020 (с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов) и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Приложение 7 к Положению по предоставлению и сопровождению потребительских кредитов физических лиц №584-П (приказ АО «Россельхозбанк» от 14.06.2013 №293-ОД)), которыми определены условия и порядок предоставления кредита и его возврата, а также порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (том 1 л.д.63-65; 66-74).

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению № от 09.12.2020) общая сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга и начисленных процентов составляет 7280 рублей 96 копеек, а в последний месяц срока действия Соглашения (11.12.2023) – 7231 рубль 51 копейка.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением, а банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Исполнение истцом обязательств по выдаче кредита заемщику Б.Р.Г. (зачисление суммы кредита на счет заемщика) по Соглашению № от 09.12.2020 подтверждается копией банковского ордера №430 от 09.12.2020 на сумму 225000 рублей (том 1 л.д. 62).

Как следует из копии свидетельства о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, а также из справки о смерти №С-05773 от 16.06.2021, Б.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла 31 мая 2021 года в <адрес> (том 1 л.д. 57).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению № от 09.12.2020, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г., по состоянию на 06.10.2022 числится задолженность на общую сумму 224 683 рубля 97 копеек, в том числе: срочный основной долг – 103 400 рублей 58 копеек; просроченный основной долг – 98524 рубля 14 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по 06.10.2022 – 22 759 рублей 25 копеек.

Наличие кредитной задолженности на вышеуказанную сумму подтверждается также выписками по счету заемщика Б.Р.Г., представленными истцом.

Согласно представленным нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. копиям материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Б.Р.Г., умершей 31 мая 2021 года, наследниками имущества Б.Р.Г., в установленном законом порядке принявшими наследство после ее смерти, являются дети умершей: сыновья, Бывшев Владимир Александрович и Б.В.А., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства, оставшегося после смерти их матери Б.Р.Г. Дочь наследодателя Б.Р.Г., Б.И.А., отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее матери Б.Р.Г., в пользу сына последней, Б.В.А.. 01.12.2021 и 05.03.2021 нотариусом ответчику Бывшеву В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на следующее имущество, принадлежавшее на день смерти наследодателю Б.Р.Г.: автомобиль марки <....>, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер: №, 2012 года выпуска, модель двигателя <....>, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №; жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Б.В.А. умер 20 февраля 2022 года. Наследником первой очереди по закону, в установленном законом порядке принявшим наследство после его смерти, является дочь умершего – ответчик Степина Полина Вячеславовна, которая 19.08.2022 обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области С.Е.Н. с заявлением о принятии ею по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ее отца Б.В.А. Супруга умершего – ответчик Бывшева Ирина Михайловна отказалась от причитающегося ей наследства в пользу дочери наследодателя Б.В.А. – Степиной П.В., что подтверждается представленными нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области С.Е.Н. копиями материалов наследственного дела №, открытого после смерти Б.В.А., умершего 20 февраля 2022 года.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 30.05.2022 №КУВИ-001/2022-81795086, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 31 мая 2021 года составляет 496860 рублей.

Согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата №-Н от 13.10.2021, копия которого имеется в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу Б.Р.Г., рыночная цена транспортного средства – автомобиля марка, модель: <....>, белого цвета, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, по состоянию на дату смерти – 31.05.2021 составила 376000 рублей.

Как следует из справки о наличии счетов и об остатках денежных средств на счетах, а также из выписки по счету на имя Б.Р.Г., предоставленных по запросу суда Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (исх. № Е01-23-01/9079 от 11.10.2022), по состоянию на 31.05.2021 на счете в АО «Россельхозбанк», открытом на имя Б.Р.Г., имелись денежные средства в сумме 642,13 руб.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ПАО Сбербанк, о наличии счетов, выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Б.Р.Г. (исх. №ЗНО0240896168 от 12.10.2022), по состоянию на 31.05.2021 остаток на действующих семи счетах составлял 0,00 руб.

Судом установлено, что при заключении Соглашения № от 09.12.2020 Б.Р.Г. был заключен договор страхования жизни и здоровья путем присоединения к Программе страхования №5 (Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней). Вместе с тем, смерть Б.Р.Г. страховым случаем не признана, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти заемщика Б.Р.Г., диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, в связи с чем страховой компанией было отказано в производстве страховой выплаты, что следует из сообщения Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 30.07.2021 №03/00-12/13084 в адрес Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что дети умершей Б.Р.Г.: ответчик Бывшев Владимир Александрович и Б.В.А., умерший после принятия наследства, являются наследниками первой очереди по закону, принявшими в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти их матери Б.Р.Г., при этом ответчику Бывшеву В.А. в порядке наследования перешло наследственное имущество в размере 2/3 доли (с учетом отказа от наследства наследника Б.И.А.), а Б.В.А. – в размере 1/3 доли. После смерти Б.В.А. наследство в установленном законом порядке приняла дочь последнего – ответчик Степина П.В., являющаяся единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя Б.В.А. (ввиду отказа супруги умершего Бывшевой И.М. от причитающегося ей наследства в пользу Степиной П.В.).

Смерть заемщика Б.Р.Г. не прекратила её обязательства по Соглашению № от 09.12.2020, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г., в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ после смерти Б.Р.Г. – должника по Соглашению № от 09.12.2020 её обязательства по выплате кредитной задолженности перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам: ответчикам Бывшеву В.А. и Степиной П.В. (в порядке наследования после смерти ее отца Б.В.А.), которые отвечают по долгам наследодателя Б.Р.Г. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя, то есть на 31 мая 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по Соглашению № от 09.12.2020, заключенному с Б.Р.Г., по состоянию на 06.10.2022 общая сумма задолженности составляет 224 683 рубля 97 копеек, в том числе: срочный основной долг – 103 400 рублей 58 копеек; просроченный основной долг – 98524 рубля 14 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по 06.10.2022 – 22 759 рублей 25 копеек. Проценты за пользование кредитом рассчитаны с применением процентной ставки по кредиту, предусмотренной Соглашением – 8,5% годовых.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности – 224 683 рубля 97 копеек не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Р.Г. и унаследованного ответчиками Бывшевым В.А. (в 2/3 долях) и Степиной П.В. (в 1/3 доле).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из копии претензии кредитора о возврате суммы задолженности по Соглашению № от 09.12.2020, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г., от 20.01.2022, направленной Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика Бывшева В.А., последнему банком-кредитором было предъявлено требование об уплате образовавшейся суммы кредитной задолженности по Соглашению № от 09.12.2020 в срок до 21.02.2022.

Из содержания вышеуказанной претензии от 20.01.2022 следует, что фактически банком-кредитором предложено наследнику заемщика расторгнуть Соглашение № от 09.12.2020 с выплатой всей причитающейся суммы кредитной задолженности, вследствие чего данная претензия направлена на урегулирование спора в досудебном порядке и подтверждает соблюдение истцом положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок (до 21.02.2022) банком-кредитором от ответчика Бывшева В.А. не было получено ответа на вышеуказанную претензию, кредитная задолженность погашена не была.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении Соглашения № от 09.12.2020, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бывшеву Владимиру Александровичу, Степиной Полине Вячеславовне о взыскании задолженности по Соглашению № от 09.12.2020 и расторжении Соглашения № от 09.12.2020, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г., предъявленные к ответчикам Бывшеву В.А. и Степиной П.В., подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ образовавшаяся задолженность по Соглашению № от 09.12.2020, вопреки доводам представителя ответчика Степиной П.В. – Семёновой О.В. о необходимости взыскания с ответчика Степиной П.В. задолженности в размере, соответствующем стоимости 1/3 доли наследственного имущества, унаследованного Степиной П.В., то есть в размере 74894,65 руб., подлежит взысканию с ответчиков Бывшева В.А. и Степиной П.В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (Бывшев В.А. – в размере 2/3 долей в наследственном имуществе; Степина П.В. – в размере 1/3 доли в наследственном имуществе).

Принимая во внимание, что ответчик Бывшева И.М. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти Б.В.А. в пользу дочери последнего, ответчика Степиной П.В., предъявленные к ней истцом требования о взыскании кредитной задолженности по Соглашению № от 09.12.2020 и расторжении данного Соглашения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11340 рублей подлежат взысканию с ответчиков Бывшева В.А., Степиной П.В. в пользу истца в долях (соразмерно их долям в наследственном имуществе) – с Бывшева В.А. в размере 7560 рублей, со Степиной П.В. в размере 3780 рублей, поскольку солидарный порядок взыскания данных расходов нормами ГПК РФ не предусмотрен.

Кроме того, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области подлежит взысканию недоплаченная истцом при уточнении исковых требований государственная пошлина в размере 106 рублей 84 копейки: с Бывшева В.А. – 71 рубль 23 копейки, со Степиной П.В. – 35 рублей 61 копейка (соразмерно их долям в наследственном имуществе).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бывшеву Владимиру Александровичу, Степиной Полине Вячеславовне о взыскании задолженности по Соглашению № от 09.12.2020 и расторжении Соглашения № от 09.12.2020, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г., удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 09.12.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН №) и Б.Р.Г., с 06.10.2022.

Взыскать с Бывшева Владимира Александровича (паспорт гражданина РФ серия №), Степиной Полины Вячеславовны (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) сумму задолженности по Соглашению № от 09.12.2020 в размере 224683 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек, из которых: 103400 рублей 58 копеек – срочный основной долг, 98524 рубля 14 копеек – просроченный основной долг; 22759 рублей 25 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по 06.10.2022, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (Бывшев В.А. – в размере 2/3 долей в наследственном имуществе; Степина П.В. – в размере 1/3 доли в наследственном имуществе) после смерти Б.Р.Г., умершей 31 мая 2021 года.

Взыскать с Бывшева Владимира Александровича (паспорт гражданина РФ серия 54 16 №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать со Степиной Полины Вячеславовны (паспорт гражданина РФ серия 54 15 №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Бывшева Владимира Александровича (паспорт гражданина РФ серия 54 16 №), в доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области (ИНН №) государственную пошлину в размере 71 (семьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать со Степиной Полины Вячеславовны (паспорт гражданина РФ серия 54 15 №) в доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области (ИНН №) государственную пошлину в размере 35 (тридцать пять) рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бывшевой Ирине Михайловне (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по Соглашению № от 09.12.2020 и расторжении Соглашения № от 09.12.2020, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 октября 2022 года.

Судья Н.А. Фомичева