Решение по делу № 1-140/2020 от 30.03.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

25 мая 2020 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С.,

подсудимого Подъячева М.Г.,

защитника адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Подъячева М.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подъячев М.Г. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2014 года, точная дата и время не установлены, Подъячев М.Г. находясь в гараже, расположенном на усадьбе <адрес>, <адрес>, <адрес>, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», нашел, тем самым незаконно приобрел, а затем хранил там же в гараже винтовку модели «<данные изъяты> и шесть патронов <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №50 от 24.03.2020 оружие является однозарядной нарезной винтовкой модели «<данные изъяты> Винтовка изготовлена заводским способом на Тульском оружейном заводе. Данная винтовка предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения <данные изъяты>. и является нарезным длинноствольным однозарядным огнестрельным оружием <данные изъяты>. Винтовка пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №151 от 19.03.2020 шесть патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения, относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>. кольцевого боя. Исследуемые патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>., например винтовка <данные изъяты> Все представленные патроны пригодны для стрельбы.

05 марта 2020 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 25 минут вышеуказанные винтовка и патроны, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Подъячев М.Г. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Подъячев М.Г. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Подъячев М.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Подъячева М.Г. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Подъячева М.Г. у суда не имеется, и суд считает Подъячева М.Г. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Действия Подъячева М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и двумя малолетними детьми, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Подъячеву М.Г. наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности Подъячева М.Г. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подъячева М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Подъячеву М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Подъячева М.Г. <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>