Решение по делу № 2а-12679/2021 от 01.10.2021

УИД 24RS0048-01-2021-015064-52

Дело № 2а-12679/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в производстве ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ООО «Алми», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 40 219 рублей в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он через портал ГОСУСЛУГИ обратился в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с заявлениями о проведении исполнительного розыска должника и его имущества. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 отказано в объявлении исполнительного розыска должника и его имущества. Считает отказы незаконными, поскольку должник длительное время не исполняет решение суда, сумма взыскания превышает 10 000 рублей, в отсутствии должника исполнить требования исполнительного документа невозможно. Судебные приставы-исполнители обязаны объявить исполнительный розыск должника и его имущества, ими же в свою очередь не предпринимаются действия для установления местонахождения должника, в том числе для вручения требования об исполнении постановления должностного лица, в случае его неисполнения, последующего привлечения к административной ответственности. Для защиты своих прав и интересов он обратился за юридической помощью. За оказанные устные консультации, изучение документов и составление административного иска понес расходы в размере 10 000 рублей. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в отказе объявления исполнительного розыска должника и его имущества в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества. А также просит взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что должник ООО «Алми» деятельности не осуществляет, по адресу регистрации не находится, имущества не имеет, оснований для объявления должника и его имущества в розыск не имеется.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков: ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ООО «Алми», о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия (в том числе имеет право производить розыск должника, его имущества).

Из положений ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч. 1).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (ч. 5).

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч. 6).

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ООО «Алми», предмет исполнения: задолженность в размере 40 219 рублей, в пользу взыскателя ФИО1

Данное исполнительное производство присоединено к сводному №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратился в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о розыске должника № и с заявлением о розыске имущества должника №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в розыске должника, т.к. судебным приставом по розыску отобрано объяснение от руководителя организации-должника ФИО4, вручено ему предупреждение по ст. 315 УК РФ, повторно осуществлен выход по месту его проживания и оставлена повестка на явку к судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в розыске имущества должника, т.к. судебным приставом по розыску отобрано объяснение от руководителя организации-должника ФИО4, вручено ему предупреждение по ст. 315 УК РФ, повторно осуществлен выход по месту его проживания и оставлена повестка на явку к судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что в целях проверки имущественного положения должника и принятия мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки. Из полученных ответов установлено, что должник ООО «Алми» имеет счет в банке, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ,

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту нахождения/ регистрации юридического лица ООО «Алми», установлено, что должник по адресам: <адрес> не находится.

В рамках розыскного дела ДД.ММ.ГГГГ опрошен руководитель ООО «Алми» ФИО4, который пояснил, что с весны 2018г. деятельность организации приостановлена, офиса нет, организация существует формально. Ему вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 315 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что должник ООО «Алми» по юридическому адресу не находится, офиса не имеет, деятельность не осуществляет, имущества движимого и недвижимого в собственности не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в объявлении исполнительного розыска должника и его имущества, о чем вынесены законные постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска в данной части.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе в объявлении исполнительного розыска должника, его имущества отказано, то не подлежит удовлетворению производное от него требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе в объявлении исполнительного розыска должника, его имущества, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.11.2021