Решение по делу № 1-220/2019 от 16.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

09.10.2019 РіРѕРґР°      <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО30

при секретаре ФИО14,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, старшего помощника прокурора района ФИО15,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ     ФИО10,

защитника, адвоката ФИО20 предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО16, Потерпевший №4, ФИО17, Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО31 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по в <адрес> края по <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил:

незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

2 преступления как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная, что Потерпевший №3 является жильцом домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> и использует указанный дом в качестве жилища, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли Потерпевший №3 и других проживающих там лиц, не имея на то законных оснований, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище ФИО16 и Свидетель №1, тем самым нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища и проживающих в нем лиц.

Он же, после совершения незаконного проникновения в чужое жилище при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, продолжая находиться в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомой гражданке Потерпевший №4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая оказать на нее психическое воздействие путем ее запугивания убийством, осознавая, что своими действиями и словами он создаст у Потерпевший №4 впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, используя находившийся в его руке нож, с применением силы приставил данный нож к горлу Потерпевший №4, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №4 восприняла как реальную, и у нее в силу указанной выше обстановки на месте происшествия, имелись основания опасаться исполнения этой угрозы со стороны ФИО10

После незаконного проникновения в чужое жилище и совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №4, он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес> Республики Адыгея, увидев перед собой ФИО17, вышедшего из-за угла домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая оказать на него психическое воздействие путем его запугивания убийством, осознавая, что своими действиями и словами он создаст у Потерпевший №5 впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, достал имеющийся при себе травматический пистолет «Хорхе» № кал. 9 мм РА, снаряженный патронами, после чего с близкого расстояния направил данный пистолет на ФИО17, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №5 воспринял как реальную, и у него в силу указанной выше обстановки на месте происшествия, имелись основания опасаться исполнения этой угрозы со стороны ФИО10

Младший лейтенант полиции Потерпевший №1, занимающий на основании приказа министра МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОП «Яблоновский» отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес> и старший сержант полиции Потерпевший №2, занимающий на основании приказа Министра МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Яблоновский» отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес>, в соответствии с графиком дежурств, утверждённым приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ рапорта заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по <адрес> - начальника ОУР ФИО18, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и обслуживали территорию <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут в дежурную часть отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неустановленный мужчина, имея при себе нож, пытается незаконно проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>).

По указанию оперативного дежурного, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи в форменной одежде, на личном автомобиле Потерпевший №1 марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 996 УТ 123 рус выехали по вышеуказанному адресу, где в ходе проверки поступившего сообщения о преступлении стали получать объяснения от граждан, а также проводить иные проверочные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 31 минуты, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осведомленный о должностном положении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетых в форменное обмундирование, проигнорировал законные требования указанных сотрудников полиции о необходимости прекратить дальнейшее движение и оставаться на месте, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти, действуя умышлено, достал имеющийся при себе травматический пистолет «Хорхе» № кал. 9 мм РА, снаряженный патронами, и с близкого расстояния направил данный пистолет в сторону сотрудников полиции и начал движение в их направлении, высказывая при этом угрозы произвести выстрел из этого оружия, чем угрожал насилием в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Указанные противоправные действия ФИО10 удалось пресечь после того, как сотрудник полиции Потерпевший №2 произвел из табельного оружия предупредительный выстрел вверх и предупредил о возможности применения в отношении него оружия.

Подсудимый ФИО10 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и раскаялся.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении вмененных ему преступлений доказывается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО16, который суду пояснил, что он проживает в принадлежащем ему с супругой Свидетель №1 частном домовладении, расположенном по <адрес> <адрес> Республики Адыгея, а в доме по <адрес> проживают его бабушка и двое его дяди. Оба дома находятся на одном земельном участке, разделенным забором, но не сплошным, и поэтому из одной территории в другую можно пройти беспрепятственно.

В феврале 2019 в <адрес> произошел конфликт с братом подсудимого и он его ударил. Позже ему стало известно, что брат подсудимого умер.

Входную дверь в его дом обычно на ночь запирают. Однако в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ они все были уставшими, так как приехали с похорон тети и забыли запереть дверь на ночь.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него в доме по <адрес> находились он, его мать Потерпевший №4 и его супруга Свидетель №1 Они спали на 2 этаже.

Примерно в 02 часа 30 минут он услышал шум и голос матери, в связи с чем спустился на первый этаж дома и включил свет. Тогда он увидел подсудимого, который удерживал его мать, и в руке был нож, приставленный к горлу его матери. Увидев его, подсудимый ФИО10 отпустил его мать, переключил своё внимание на него со словами «О, ФИО11, ты мне и нужен». Он подошел и вытолкнул подсудимого из дома и закрыл двери, и после он поднялся на второй этаж, чтобы проследить за тем, чтобы тот ушёл. Они вышли на балкон на втором этаже. Он с балкона видел, как подсудимый ФИО10 вытащил пистолет и направил на его дядю со словами «Ты кто такой, я вас всех перестреляю». После услышанного его дядя испугался и спрятался за угол дома, после чего ФИО10 перепрыгнул через забор на улицу. Однако вскоре ФИО10 вернулся обратно, стал стучаться в окна со словами «Выходи, ты убил моего брата, по любому когда-нибудь увидимся», а через несколько минут ФИО10 убежал, перепрыгнув через забор обратно после того, как его мать крикнула, что сейчас приедет полиция.

Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции на гражданском автомобиле, но одетые в форменном обмундировании полицейских. Во время заполнения необходимой документации, находясь в доме, он услышал хлопок, похожий на выстрел пистолета. Услышанному звуку ни он, ни сотрудники полиции внимания не придали и продолжили заполнять документы.

После того, как документы были заполнены, сотрудники полиции вышли на улицу, а он из провожал. Сотрудники полиции обнаружили пулевое отверстие в боковом окне своего автомобиля. После этого, сотрудники полиции позвонили кому-то, чтобы сообщить о том, что в окне автомобиля имеется пулевое отверстие. После этого сотрудники полиции сказали им зайти в дом, а сами остались во дворе. В это время он видел как мимо дома по другой стороне улицы проходил ФИО10, и указал на него сотрудникам полиции, чтобы они его задержали. После этого сотрудники полиции остановили его окриком «Стой, полиция!», на что ФИО10, развернувшись, достал пистолет и направил на сотрудников полиции с криком: «Я вас перестреляю». Сотрудники полиции также достали пистолеты и крикнули в ответ: «Брось пистолет». После того, как ФИО10 не подчинился требованиям сотрудников полиции, предупредили о том, что применят оружие, если он не выполнит их указания. Потом один из сотрудников сделал предупредительный выстрел вверх. После этого ФИО10 положил на землю пистолет и нож, имевшиеся при нем, а полицейские произвели его задержание. Действия подсудимого в отношении сотрудников полиции он наблюдал с балкона 2 этажа его дома. Он все видел, так как расстояние было всего около 20 метров и было хорошо освещено фонарями. Считает, что в момент совершения противоправных действий ФИО10 находился в нетрезвом состоянии, но не сильно пьяный, от него исходил запах алкоголя. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая подтвердила показания потерпевшего ФИО16 и пояснила, что действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме своего сына Потерпевший №3 по <адрес> в <адрес> <адрес> Респблики Адыгея. В доме также находилась супруга его сына Свидетель №1 Они спали на втором этаже.

Около в 02 часа 15 минут она услышала шум, в связи с чем спустилась на первый этаж дома, где увидела подсудимого, с которым ранее она не была знакома, у которого в руке был нож. ФИО10 схватил ее и приставил к горлу нож. Она старалась его не провоцировать и успокоить его и задала ему вопрос: «Ты кто такой? Как ты сюда попал?», на что он ответил: «Я брат Мурата, которого вы убили, я пришёл отомстить за брата». При этом ФИО10 высказывал угрозы о том, что всех их убьет. Потом ее сын ФИО11 спустился и включил свет. Тогда ФИО10 отпустил ее и переключил своё внимание на ФИО11 со словами: «О, ФИО11, ты мне и нужен». После этого ее сын вытолкнул через входную дверь во двор подсудимого, после чего сразу запер дверь изнутри на замок, а сам поднялся на второй этаж, чтобы проследить за тем, что он ушёл. Она несколько минут через закрытое окно на первом этаже говорила ФИО10 о необходимости уйти, затем поднялась на второй этаж. Супруга сына во время конфликта находилась на втором этаже, на балконе, после произошедшего конфликта с ФИО10, она позвонила дяде - ФИО5 и рассказала ему о случившемся. Через некоторое время, а именно примерно в 02 часа 45 минут ФИО10 перепрыгнул через забор их дома на улицу со словами: «Я ещё вернусь». Угрозу убийством со стороны подсудимого, она в тот момент восприняла реально.

Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции на гражданском автомобиле, одетые в форменное обмундирование. Во время заполнения полицейскими соответствующих протоколов на улице прозвучал выстрел, а когда все вышли на улицу, то увидели на легковом автомобиле полицейских пулевое отверстие в боковом окне.

В этот момент мимо их дома по другой стороне улицы проходил подсудимый ФИО10 Когда они его увидели, то сразу сообщили об этом сотрудникам полиции, чтобы те его задержали. После чего сотрудники полиции остановили ФИО10 окриком: «Стой, полиция!», на что ФИО10, развернувшись, вытащил пистолет и направил его на сотрудников полиции. Сотрудники полиции тоже достали пистолеты и крикнули в ответ: «Брось пистолет», после того, как ФИО10 не подчинился требованиям сотрудников полиции, продолжая целиться в них, они предупредили о том, что применят оружие в случае, если он не выполнит их указания, а затем один из сотрудников сделал предупредительный выстрел вверх. После чего ФИО10 положил на землю пистолет и нож, после чего сотрудники полиции задержали его. ФИО10 был в нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя, но он не был сильно пьян. Момент совершения угрозы в отношении ФИО17 она не видела. Она претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями потерпевшего ФИО17, который суду пояснил, что он проживает в частном домовладении, расположенном в <адрес> <адрес>. На одном земельном участке по соседству с ним в <адрес> <адрес> проживает его племянник – Потерпевший №3 с супругой.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около в 02 часов 30 минут его разбудил брат ФИО5 и сообщил о том, что к ФИО11 в дом ломится какой-то парень с ножом, в связи с чем надо пойти и помочь. Тогда он оделся и вышел из дома, через проем в заборе прошел к дому № и, когда он вышел из-за угла дома, увидел, как подсудимый спускается по ступенькам дома племянника. Он его спросил, кто он такой. В этот момент подсудимый достал пистолет, который направил в его сторону и при этом крикнул словесную угрозу, что застрелит его или всех. Какой у него пистолет был в руках, он не разглядел, так как очень сильно испугался. Испугавшись исполнения прозвучавшей угроза, восприняв угрозу реально, он попятился назад, и скрывшись за угол дома, убежал в огород. Вернувшись минут через 5, этого парня уже не было. После этого он ушел к себе в дом и что дальше происходило он не видел, лишь услышал звук одного выстрела. Он претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он проходит в органах МВД на должности оперативного уполномоченного уголовного розыска, и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в оперативно-следственной группе в отделе полиции «Яблоновский» вместе с Потерпевший №2 Он и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Во время несения службы выезжали на различные происшествия на его личном автомобиле «Лада Гранта» черного цвета с государственным регистрационным знаком Е 996 УТ 123 регион. Водителем являлся он.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 40 минут они получили указание от оперативного дежурного о необходимости выезда в а. Новая Адыгея по <адрес>, где неизвестный мужчина ломится в дом с ножом, и они поехали туда. Их встретил Потерпевший №3. Они представились и спросили у ФИО16 о том, что произошло. Потом Потерпевший №3 проводил их в дом, где они стали опрашивать о произошедшем жильцов дома. Свой автомобиль поставил на сигнализацию.

В ходе объяснения граждане рассказали о том, как к ним ворвался мужчина и угрожал ножом, а в последующем предметом, похожим на пистолет. В какой-то момент у него сработала сигнализация на автомобиле, но он не предал особого значения этому и отключил ее. При этом он не услышал, какого-либо шума, в связи с тем, что возможно был занят заполнением документов. Заполнив все документы, они с напарником вышли на улицу, и подойдя к своему автомобилю, обнаружили пулевое отверстие с боковом стекле его автомобиля. После чего они достали табельное оружие и попросили, чтобы все зашли в дом, а сами встали на ступеньки домовладения. В этот момент он со своего сотового телефона позвонил оперативному дежурному и сообщил о том, что, находясь по адресу, где человек угрожал ножом, ему предположительно разбили стекло выстрелом из пистолета. Также при разговоре он попросил подкрепления. Находясь на ступеньках около дома заявителей и ожидая дополнительные силы, простояв около 15 минут, они обратили внимание, что по улице кто-то идет. Он присмотрелся и увидел, что идет какой-то неизвестный мужчина, похожий по описаниям на мужчину, который проник в дом Нагоя. Потерпевший №2 поинтересовался у ФИО16, не тот ли это человек, который напал на их семью. Потерпевший №3 пояснил, что это именно он, после чего они направились в сторону калитки. Выйдя на улицу, они встали около автомобиля хозяина домовладения, после чего Потерпевший №2 крикнул тому мужчине, как впоследствии выяснилось это был подсудимый ФИО10: «Стой, полиция!». В это время ФИО10 резко достал из-под пиджака пистолет и его направил в их сторону. Вся улица хорошо освещалась уличными фонарями, в связи с чем их форменное обмундирование отчетливо было видно. Увидев пистолет в руках у подсудимого, они спрятались за автомобиль и почти одновременно стали кричать, чтобы тот положил оружие, так как они являются сотрудниками полиции и применят оружие. В ответ ФИО10 им крикнул: «мне все равно кто вы, я Вас сейчас расстреляю». Неоднократно повторяли свои требования, но подсудимый не подчинялся и не исполнял их требования и продолжал целиться из пистолета в их сторону. Тогда Потерпевший №2 произвел выстрел из своего пистолета вверх. После этого, подсудимый положил пистолет на землю, а затем по их требованию положил на землю и нож, так как знали, что у него есть еще нож. После этого подсудимый успокоился и никакой агрессии не высказывал, подчинялся их распоряжениям, и они на него не одевали наручники. Потом подъехали сотрудники патрульно-постовой службы, которые увезли подсудимого в отдел полиции. На следующее утро родственники подсудимого полностью возместили ущерб ему, то есть восстановили стекло в его автомобиле. Он никаких претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил суду, что он никаких претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 и дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая полностью подтвердила показания потерпевших об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений и пояснила, когда она спускалась со второго этажа на первый этаж их дома, она видела, как ее супруг Потерпевший №3 вытолкнул подсудимого из дома, у которого в руке был нож, и закрыл дверь. Момент угрозы в отношении Потерпевший №4 она не видела. Затем они поднялись на сторой этаж. ФИО10 начал стучать в окно на первом этаже и кричать «ФИО11 выходи». После этого она позвонила дяде - ФИО5, который живет в соседнем доме, чтобы тот вышел и помог им, так как они были очень напуганы. Она также видела с окна, как подсудимый угрожал пистолетом ФИО17 у них во дворе, направив в его сторону пистолет, но что он говорил, она не слышала. Она также видела как подсудимый направлял в сторону сотрудников полиции пистолет, и лишь после неоднократных требований сотрудников полиции и производства выстрела вверх, подсудимый положил на землю пистолет и нож. Со слов Потерпевший №4 ей стало известно, что подсудимый приставлял нож к ее горлу и угрожал убийством.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что работает в должности эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> и далее он пояснил, что установить, является ли одним целым резиновая пуля и гильза, изъятые в ходе ОМП по настоящему уголовному делу, не представляется возможным, так как резиновая пуля частично разрушена, и нет возможности это определить при выстрелах из травматического оружия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия – домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3 и Свидетель №2. Участвующая в указанном ОМП - Потерпевший №4 показала место в прихожей, где она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время застигла ФИО10, проникшего к ним в жилище против их воли. (том № л.д. №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы на домовладение № по
<адрес> <адрес>, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №3, а именно: выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая подтверждает, что собственником вышеуказанного домовладения является Потерпевший №3 и Свидетель №1 (том № л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты правоустанавливающие документы на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (том № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обзор данной камеры позволяет фиксировать события, происходящие рядом с домом № по <адрес> <адрес> <адрес>.(том № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре видеозаписи видно, как мужчина, предположительно ФИО10, в промежуток времени с 02 часов 19 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ дважды перелазил со стороны улицы через забор сначала во двор домовладения № по <адрес> <адрес>, а затем перелазил обратно со двора на улицу. Также установлено, что автомобиль марки «Walkswagen Tiguan» белого цвета, (из материалов уголовного дела следует, что на супругу ФИО19 зарегистрирован аналогичный автомобиль «Walkswagen Tiguan») в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ несколько раз проезжал мимо вышеуказанного домовладения, при этом останавливаясь на противоположной стороне от дома, принадлежащего членам семьи ФИО23. (том № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 организован просмотр видеозаписи, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. В результате произведенного осмотра потерпевший Потерпевший №3 с уверенностью опознал ФИО10, как мужчину, изображенного на видеозаписи, который несколько раз перелазил во двор домовладения, принадлежащего семье ФИО23. (том № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в а. <адрес> <адрес> <адрес>, в результате чего обнаружены и изъяты: травматический пистолет «Хорхе 9 мм РА №», гильза, резиновая пуля и охотничий нож с рукоятью коричневого цвета. (том № л.д. №)

Заключением эксперта (судебная экспертиза холодного и метательного оружия) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к домовладению №, расположенный по <адрес> в а<адрес> относится к ножам хозяйственно – бытового назначения (туристическим), изготовленные кустарным способом с использованием станочного оборудования и к категории холодного оружия не относится. (том № л.д. №)

Заключением эксперта (баллистическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом «ХОРХЕ» № кал. 9 мм РА. Данный пистолет исправлен и для стрельбы штатными патронами калибра 9 мм РА с резиновыми пулями пригоден. (том № л.д. №)

Подсудимый ФИО10, в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал себя виновным полностью, раскаялся и подтвердил, что действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому ФИО16 с целью поговорить с ним, так как считает его виновным в смерти его брата. случившемся в феврале 2019 года. У него при себе был охотничий нож и травматический пистолет. На территорию домовладения он проник через забор. Подойдя к дому, ввиду того, что двери были не закрыты на замок, он прошел в дом, и находился возле входной двери. В это время он был трезвым. Он был возбужденный и когда спустилась по лестнице Потерпевший №4, он допускает. Что возможно высказывал слова угрозы в ее адрес и адрес членов ее семьи, но он этого точно не помнит. У него в руке был нож, так как он взял нож в руку, чтобы обороняться от собаки, которая была во дворе, но она на него не набросилась. Он понимает, что его слова угрозы могли быть восприняты реально потерпевшей исходя из той ситуации, но он не хотел ей причинять какого либо вреда, так как она ни в чем не виновата. При этом он нож к горлу не приставлял. Когда спустился Потерпевший №3, он сказал, что он пришел с ним поговорить, и сам вышел из дома, и тогда за ним закрылась дверь. Он требовал от ФИО16 выйти к нему поговорить. Но потом, поняв, что он к нему не выйдет, стал уходить, и когда спустился с лестницы, из-за угла тома вышел потерпевший Потерпевший №5 и спросил у него, кто он такой, на что он достал пистолет, но не направлял на него. При этом, он не помнит, но допускает, что возможно высказывал слова угрозы. Которые из этой ситуацити могли потерпевшим быть восприняты как реальные. Потом Потерпевший №5 убежал, и он ушел тем же путем, как и пришел. Вернувшись к своему автомобилю, он там достал бутылку коньяка в 250 граммов и выпил. После этого он снова вернулся к дому чтобы попытаться еще раз поговорить в Потерпевший №3 и увидев автомобиль, подумал, что это автомобиль родственников, произвел выстрел из травматического пистолета по окну и прострелил стекло. Потом он еще раз ушел, и через некоторое время снова вернулся, и когда проходил мимо дома, из калитки вышли сотрудники полиции и стали требовать остановиться. На них не было головного убора, и они стояли за машиной, и были одеты в куртки. На них он каких либо опознавательных знаков сотрудников полиции не видел. Когда ему стали кричать, он достал пистолет травматический и возможно направил в их сторону. Он думал, что это родственники ФИО16 Потом, когда произвели выстрел вверх, и в это время один из двоих показал удостоверение, он положил и пистолет и нож на землю, и после этого он никакого сопротивления не оказывал, и был доставлен в отдел полиции. С содеянном искренне раскаивается, понимает, что совершил большую ошибку.

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимые, достоверные и достаточные для признания того, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержатся составы преступлений, виновность его в совершении преступлений доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10:

по ч. 1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что он не приставлял нож к шее Потерпевший №4, что не направлял пистолет на ФИО17, а также о том, что он не знал, что его останавливают сотрудники полиции, а предполагал, что это родственники ФИО16, суд отвергает как недостоверные, как позиция защиты подсудимого, так как эти доводы опровергаются показаниями потерпевших и свидетеля.

Доводы подсудимого о том, что подсудимый не был в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений в отношении ФИО16, Потерпевший №4 и ФИО17 также отвергаются судом, так как эти доводы опровергаются показаниями потерпевших ФИО16 и Потерпевший №4

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие 2 малолетних детей у виновного. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как по мнению суда, именно такое состояние способствовало совершению подсудимым преступлений, сняло его внутренний самоконтроль.

Подсудимый ФИО10 совершил 1 умышленное преступление средней тяжести и 3 умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристик в отношении него суду не представлено, имеет на иждивении семью и 2 малолетних детей, совершил преступления впервые, так как не имеет не снятых и не погашенных судимостей.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, его отношения к совершенным преступлениям и поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде лишения свободы, назначением ему альтернативного вида наказания в виде штрафа по ч. 1 ст.318 УК РФ и в виде обязательных работ по ч. 1 ст.119 и ч. 1 ст.139 УК РФ, в пределах санкции указанных статей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Б А Т М Е Н А ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ окончательное наказание ФИО10 определить в виде обязательных работ на срок 320 часов, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф в размере 50 000 рублей назначенный по ч.1 ст. 318 УК РФ как основное наказание в соответствии со ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, и подлежит уплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

ИНН-№,

РљРџРџ-в„–,

л/с – №,

р/с – № Отделение- НБ Республики Адыгея <адрес>,

БИК- №,

ОГРН -№

КБК – №,

ОКТМО – №

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, то есть:

пистолет «ХОРХЕ» № кал. 9 мм РА, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, нож, гильзу и резиновую пулю, находящихся при уголовном деле, - уничтожить;

выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на участок и домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес>, принадлежащие Потерпевший №3 и Свидетель №1 – возвращенная Потерпевший №3, оставить у него в распоряжении;

оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находящийся в материалах уголовного дела, - хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий