Решение по делу № 2-6408/2017 от 20.10.2017

Решение

Именем Российской федерации

15 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6408 по иску Кутьиновой Л. М. к администрации Раменского муниципального района, третье лицо СНТ «Наука» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Кутьинова Л.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование требований ссылается на то, что спорный земельный участок принадлежал ее <...> ФИО5, умершему <дата>. При обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании фамилии <...>. Данная ошибка является препятствием для оформления наследственных прав на земельный участок.

В судебном заседании истец Кутьинова Л.М. отсутствовала. Ее представитель по доверенности Зенкина Т.А. (л.д.6) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Раменского муниципального района представитель не явился. О слушании дела извещен. Представил письменный отзыв, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие и в иске отказать.

Третье лицо СНТ «Наука» представитель не явился. Представил письменное мнение, в котором поддерживает заявленные требования в полном объеме (л.д.26).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <...> истца ФИО5 (л.д.7,14). В нотариальную контору обратилась его <...> Кутьинова Л.М., которая получила свидетельство о праве на наследство в виде ? доли квартиры (л.д.24). В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка было отказано, по причине того, что в постановлении главы администрации <адрес> <номер> от <дата> фамилия наследодателя истца указана как ФИО6 (л.д.10).

Между тем, из членской книжки садовода, выданной <дата>, усматривается, что в члены садового товарищества «Наука» был принят ФИО5 (л.д.15). В свидетельство о праве собственности на землю в написание фамилии были внесены исправления, фамилия указана как ФИО5 (л.д.9). Из отзыва на иск председателя СНТ «Наука» ФИО7 следует, что фамилия ФИО5 в постановлении главы администрации Раменского района и свидетельстве о праве собственности на землю указана неверно (л.д.26). Из иных документов, представленных в материалы дела, усматривается, что фамилия наследодателя истца ФИО5

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в постановлении главы Раменского района фамилия наследодателя истца ошибочно указана как Кутвинов, что влечет за собой нарушение прав наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о принадлежности спорного участка ФИО5

Поскольку при разрешении спора судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю истца в установленном законом порядке, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка следует, что его границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Однако председателем правления СНТ «Наука» не представлено сведений о наличии межевых споров. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцами право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 218, 1112, 1181 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кутьиновой Л. М. удовлетворить.

Признать за Кутьиновой Л. М. право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья