Решение по делу № 7У-4710/2020 от 28.08.2020

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                         11 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                          Бусарова С.А.,

судей                                                         Хроминой Н.Ю.,

                            Любенко С.В.,

при помощнике судьи                 Герасимчук А.С.,

с участием прокурора                 Подражанца В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Эверстова А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И., полагавшего судебное постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

указанным постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) о наложении ареста на имущество по уголовному делу №, - наложен арест на денежные средства и иные ценности, фактически принадлежащие <данные изъяты>», находящиеся на счетах <данные изъяты>», открытых в <данные изъяты>», с установлением запрета распоряжаться денежными средствами и иными ценностями, находящимися на расчётном счёте.

    В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 июля 2020 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Эверстов А.И. указал, что <данные изъяты>» не является подозреваемым, обвиняемым либо лицом, несущим материальную ответственность за действия Эверстова А.И.

Следователем не предоставлено сведений, а судом не установлено, что у <данные изъяты>» имеется имущество, полученное в результате преступных действий Эверстова А.И. либо это имущество использовалось или предназначалось для использования в целях, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ.

В нарушение указанной нормы в постановлении суда не указан срок, на который наложен арест на имущество.

Считает, что наложение ареста на имущество юридического лица является незаконным вмешательством в деятельность этого лица с целью оказать на него, Эверстова А.И., давления для признания им вины по предъявленному обвинению.

Просит постановление суда отменить, производство по ходатайству следователя прекратить.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2020 года кассационная жалоба обвиняемого Эверстова А.И. передана для рассмотрения в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив судебные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные нарушения допущены при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ меры процессуального принуждения применяются в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В силу положений ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

В нарушение указанных норм, суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, не указал в постановлении фактических обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что имущество <данные изъяты> получено в результате преступных действий Эверстова А.И., привлечённого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1451 УК РФ за невыплату заработной платы, либо использовалось и предназначалось в целях, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Из текста обжалуемого постановления суда следует, что решение о наложении ареста на имущество <данные изъяты> обусловлено лишь тем обстоятельством, что Эверстов А.И. являлся директором указанного юридического лица.

Помимо этого, в нарушение требований ч. 3 ст. 115 УПК РФ суд не указал срок, на который наложен арест на имущество, в нарушение ч. 7 ст. 115 УПК РФ не установил пределы денежных средств, находящихся на банковских счетах, на которые наложен арест.

При таких обстоятельствах постановление суда не соответствует требованиям, предъявляемым ч. 4 ст. 7 УПК РФ, - является незаконным и не обоснованным, поэтому подлежит отмене, а ходатайство следователя с приобщёнными к нему материалами – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационную жалобу Эверстова ФИО8 удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года о наложении ареста на денежные средства и иные ценности, фактически принадлежащие ООО «Турах», находящиеся на счетах ООО «Турах», открытых в <данные изъяты>», с установлением запрета распоряжаться денежными средствами и иными ценностями, находящимися на расчётном счёте - отменить.

Материалы с ходатайством следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий                        С.А. Бусаров

Судьи                                    Н.Ю. Хромина

                                        С.В. Любенко