Решение по делу № 2-2954/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-2954/2020                     11 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при помощнике судьи Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мещеряковой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетней Филипчук М. С., к Филипчук С. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Мещерякова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Филипчук М.С., <Дата> года рождения, обратилась в суд иском к Филипчук С.В. и в последнем заявленном виде исковых требований просила о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Филипчука С.М., умершего <Дата>, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., и земельный участок, площадью <***> кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ....

    В обоснование иска с учетом дополнительных пояснений в судебном заседании указано, что несовершеннолетняя Филипчук М.С. является дочерью и наследником первой очереди по закону Филипчука С.М., умершего <Дата>. После смерти Филипчука С.М. открылось наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. После смерти отца в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку отсутствовала в городе Архангельске, считала, что необходимо дождаться истечения шестимесячного срока, а потом обращаться к нотариусу. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, ранее в судебном заседании с иском согласилась.

По определению суда в порядке ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умер Филипчук С.М., <Дата> года рождения, являющийся наследодателем.

В состав наследства Филипчука С.М. вошли, в том числе, жилой дом, общей площадью <***> кв.м, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., и земельный участок, площадью <***> кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., принадлежащие ему на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя Филипчука С.М. являются его несовершеннолетняя дочь Филипчук М.С. и мать Филипчук С.В.

После смерти Филипчука С.М. в установленный законом шестимесячный срок (то есть до <Дата>) никто из наследников не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии ими наследства. Между тем в материалах наследственного дела имеется заявление Мещеряковой Е.А., действующей от имени Филипчук М.С., поступившее <Дата>, в котором указано, что она наследственное имущество по закону за Филипчук М.С. фактически приняла и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство истцом не получено.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, Мещерякова Е.А., действуя в интересах наследника Филипчук М.С., указывала, что пропустила срок для обращения к нотариусу по уважительной причине, поскольку умерший с ними не проживал, о составе наследственного имущества ей не было известно, долгое время семья пребывала в шоковом состоянии в связи с трагической и безвременной гибелью отца ребенка. Указанные обстоятельства никем по существу не оспаривались.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения истца и ее представителя, учитывая несовершеннолетний возраст истца, суд приходит к выводу о том, что Филипчук М.С. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. При этом судом учитывается, что Мещерякова Е.А., действуя от имени Филипчук М.С., в течение пяти дней по истечении срока открытия наследства обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство.

Таким образом, исковые требования Филипчук М.С. в части восстановления срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство после смерти Филипчука С.М. подлежат удовлетворению.

Верховный Суд РФ в п. 41 названного постановления Пленума разъяснил, что силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что никто из наследников первой очереди наследство после смерти Филипчука С.М., кроме Филипчук М.С., не принял, а доказательств обратного с позиции ст. 56 ГПК РФ не представлено, то суд с учетом вышеуказанных положений закона полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на жилой дом, общей площадью <***> кв.м, расположенный по адресу: г.Архангельск, 1..., и земельный участок, площадью 1048+/-3 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ....

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом взысканию не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем деле ответчик по существу не оспаривала требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу направлены фактически на легализацию наследственных прав.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мещеряковой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетней Филипчук М. С., к Филипчук С. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Филипчук М. С. срок для принятия наследства и признать Филипчук М. С. принявшей наследство после смерти Филипчук С. М., умершего <Дата>.

Признать за Филипчук М. С. право собственности на жилой дом, общей площадью 119,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., и земельный участок, площадью 1048+/-3 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Филипчук М. С. на жилой дом, общей площадью 119,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., и земельный участок, площадью 1048+/-3 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     К.А. Аксютина