Решение по делу № 2-3342/2018 от 16.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

24 августа 2018 года                                                            город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Новый город» -ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Версо-Монолит» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Мамедову Дильгаму Ахмед оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту ООО «Новый город») обратилось в суд с иском к ответчику Мамедову Дильгаму Ахмед оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Мамедов Д.А.о. является собственником 58/71 долей нежилого помещения 1004 площадью 2 674,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Новый город». За перитод с июля 2017 года по май 2018 года ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, долг составил 1 123 785 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 789 рублей 41 копейка, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 208 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Новый город» -ФИО4 поступило ходатайство о замене ответчика Мамедова Д.А.о. на ООО «Версо-Монолит» и утверждении заключённого с ООО «Версо-Монолит» мирового соглашения, последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Версо-Монолит» - ФИО5 не возражает против замены ответчика Мамедова Д.А.о. на ООО «Версо-Монолит» и утверждении заключённого с ООО «Версо-Монолит» мирового соглашения, последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.

Ответчик Мамедов Д.А.о., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах суд необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить и заменить ненадлежащего ответчика – Мамедова Д.А.о. на надлежащего - ООО «Версо-Монолит».

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленному и подписанного сторонами проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого: «Истец-Общество с ограниченной ответственностью «Новый Город», в лице исполнительного директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик -Общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит», в лице Генерального директора Мамедова Дильгама Ахмед оглы, действующего на основании Устав, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Ханты-Мансийским районным судом, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по жилищно-коммунальным услугам за нежилое помещение № площадью 2 184,48 м2 (58/71) по адресу: <адрес> а:

с июля 2017 по май 2018 года в сумме 1 396 426(один миллион триста девяносто шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек.

за июнь 2018 года в сумме 86 719 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 13 копеек.

за июль 2018 года в сумме 72 415 (семьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 51 копейка.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «25» августа 2018 года;

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №    №, открытый в АО «СНГБ» <адрес>, к/с №, №.

Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на то Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Суд, изучив материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 41, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заменить ненадлежащего ответчика Мамедова Дильгама Ахмед оглы на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Мамедову Дильгаму Ахмед оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Начать с самого начала подготовку и рассмотрение гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на следующих условиях:

«Истец-Общество с ограниченной ответственностью «Новый Город», в лице исполнительного директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик -Общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит», в лице Генерального директора Мамедова Дильгама Ахмед оглы, действующего на основании Устав, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Ханты-Мансийским районным судом, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по жилищно-коммунальным услугам за нежилое помещение № площадью 2 184,48 м2 (58/71) по адресу: <адрес> а:

с июля 2017 по май 2018 года в сумме 1 396 426(один миллион триста девяносто шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек.

за июнь 2018 года в сумме 86 719 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 13 копеек.

за июль 2018 года в сумме 72 415 (семьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 51 копейка.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «25» августа 2018 года;

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №    №, открытый в АО «СНГБ» <адрес>, к/с №, №.

Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на то Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий                             подпись                           С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  С.В. Вахрушев