Решение по делу № 2-7858/2024 от 22.08.2024

Дело 2-7858/2024

УИД 03RS0017-01-2024-010840-02

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года      <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Елены Анатольевны к Фазлееву Артуру Азатовичу, Фазлееву Марселю Азатовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.А. обратилась с исковым заявлением к Фазлееву А.А., Фазлееву М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 625 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининой Е.А. и Фазлеевым А.А. заключен договор займа денег, согласно которому Ответчик 1 обязался возвратить денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок до №. между Калининой Е.А. и Фазлеевым М.А. заключен договор поручительства к договору займа от 29.01.2020г. заключенного между Калининой Е.А. и Фазлеевым А.А. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками исполнено не было. 05.09.2022г. согласно решения Стерлитамакского городского суда РБ № с ответчиков в пользу истца взыскана 1 505 678 руб., а также процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Калинина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Фазлеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Фазлеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Направленные ответчикам извещения по указанному в исковом заявлении адресу возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно решения Стерлитамакского городского суда РБ № с ответчиков в пользу истца взыскана 1 505 678 руб., а также процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления судебного пристава исполнителя сумма долга в настоящее время не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 319 625 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2024гг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 6397 руб., несение которых подтверждается чек – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы за оплату услуг юриста в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Елены Анатольевны к Фазлееву Артуру Азатовичу, Фазлееву Марселю Азатовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фазлеева Артура Азатовича (паспорт №, выдан отделом УФМС России по РБ в <адрес>, 01.02.2011г), Фазлеева Марселя Азатовича (№ выдан МВД по РБ от 27.12.2019г., 01.02.2011г) в пользу Калининой Елены Анатольевны (паспорт № выдан отделом УФМС России по РБ в <адрес>, 08.11.2016г, код подразделения 020-024) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 625 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397 руб., оплату услуг юриста в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т.Забирова