Решение по делу № 2-111/2015 (2-4746/2014;) от 11.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Росгосстрах», ООО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге М7 Волга 1 подъезд к <адрес> 107 км, перекресток на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, по вине последнего. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнена.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 400.096 руб. 81 коп.

Таким образом, в рамках договора ОСАГО ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение в размере 120.000 руб.

Гражданская ответственность ФИО6 также дополнительно была застрахована по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

    Истец обращался к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая выплата в размере 280.096,81 руб. истцу данным ответчиком не произведена.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120.000 руб., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховое возмещение в размере 280.096,81 руб.; с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям просил взыскать расходы на оплату услуг эксперта – 6.600 руб., расходы на изготовление копии отчета эксперта – 500 руб., почтовые расходы – 205,16 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 800 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20.000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «Росгосстрах», по условиям которого последнее выплачивает истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 120.000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5998 руб., расходы по составлению отчета – 1979,34 руб., расходы на ксерокопирование – 149.95 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 239.92 руб., почтовые расходы – 66,48 руб., всего - 128.433,69 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах», прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге М7 Волга 1 подъезд к <адрес> 107 км, перекресток на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки №, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, по вине последнего. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 400.096 руб. 81 коп.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу материального ущерба составила 400.096,81 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом, в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из системного толкования статей 3, 6, 7, 12 и пункта 3 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению ФИО3 суммы к сумме заявленных требований, но не более 120000 рублей одному потерпевшему.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «Росгосстрах», по условиям которого последнее выплачивает истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 120.000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5998 руб., расходы по составлению отчета – 1979,34 руб., расходы на ксерокопирование – 149.95 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 239.92 руб., почтовые расходы – 66,48 руб., всего - 128.433,69 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО6 была также застрахована в по полису ДОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО3 суммы).

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата истцу ответчиком не произведена.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 280.096,81 руб. (400.096,81 руб. – 120.000 руб.) рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит взысканию с ответчика согласно указанной выше норме в случае, если требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства необходимые документы направлялись судом ответчикам вместе с исковым заявлением, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составит 140.048 руб. 41 коп. (280.096,81 руб./2).

Учитывая обстоятельства дела, суд находит размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по выплате истцу страхового возмещения и считает возможным снизить его размер до 15.000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца понесенные им по делу расходы по оплате услуг оценщика – 4.620,66 руб., расходы на составление копии отчета – 350,05 руб., почтовые расходы – 138,68 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 560,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. Несение указанных расходы истцом подтверждается материалами дела.

При этом суд учитывает объем оказанной представителем помощи, конкретные обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 280.096,81 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 4.620,66 руб., расходы на составление копии отчета – 350,05 руб., почтовые расходы – 138,68 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 560,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., всего взыскать – 295.766,28 (двести девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 28 коп.) руб.

В соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 штраф в размере 15.000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Иванова государственную пошлину в размере 6000,97 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                 Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ