Решение по делу № 7-939/2016 от 17.06.2016

Судья Кашапов Р.С. Дело № 7-939/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Щербакова В.В. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 26 мая 2016 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование, по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2016 года в отношении заявителя составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в котором указана дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении 29 марта 2016 года.

<дата> заявитель обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой на постановление должностного лица, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Советского районного суда от <дата> ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование отклонено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В то же время, материалы дела не содержат сведений о дате получения заявителем копии постановления должностного лица. Не установлено материалами дела был ли срок для обжалования пропущен. Необходимо отметить, что копия постановления должностного лица в деле также отсутствует. В жалобе имеются сведения о выезде заявителя в другой город на лечение.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, судья истребует дополнительные материалы, необходимые для разрешения дела, в том числе сведения о вручении постановления.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, с обязательным извещением указанных лиц.

Рассматривая ходатайство заявителя, судья районного суда, указанные нормы не учел, поскольку в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ему было отказано на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства и без извещения заявителя о судебном заседании. Судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не назначалось и не проводилось.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращение на новое рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Щербакова В.В. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: