Решение по делу № 33а-1039/2019 от 23.01.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33а-1039

             строка №3.023а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.

судей         Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.        

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи

Меремьянина Р.В.,

материал по частной жалобе Крамаренко Александра Ивановича на определение судьи Советского районного суда города Воронежа от 05 декабря 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления Крамаренко Александра Ивановича об оспаривании действий МРЭО №1 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России, прокуратуры Воронежской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

(судья районного суда Сушкова С.С.)

УСТАНОВИЛА:

Крамаренко А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия МРЭО №1 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, выразившиеся в отказе выдать свидетельство о регистрации транспортного средства, возложить обязанность на МРЭО №1 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области выдать свидетельство о регистрации транспортного средства.

Определением судьи Советского районного суда города Воронежа от 05 декабря 2018 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Крамаренко А.И. просит отменить определение судьи.

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 313 КАС РФ в случаях, когда Кодексом допускается обжалование определений суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, на это определение суда могут быть поданы частные жалобы.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст.301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

Как следует из материала, обжалуемое Крамаренко А.И. определение судьи было вынесено 05 декабря 2018 года.

Таким образом, последним днем срока подачи частной жалобы на определение судьи является 20 декабря 2018 года.

Согласно текста жалобы она была подписана и поступила в суд 21 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ процессуального срока на подачу частной жалобы.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Крамаренко А.И. заявлено не было и вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не разрешался, жалоба Крамаренко А.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 301, ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА :

частную жалобу Крамаренко Александра Ивановича на определение судьи Советского районного суда города Воронежа от 05 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

судьи коллегии: