Решение по делу № 2-1943/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1943/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 31 мая 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Маливанец Н.С.,

с участием истца Савинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов В.В. к Смирнова Л.Н., Смирнову П.В., ООО «Городская управляющая компания №4» об объединении лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к в суд с иском к Смирновой Л.Н., Смирнову П.В., ООО «Городская управляющая компания №4» об объединении лицевых счетов. Мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками по доли в праве общей долевой собственности квартиры № №, расположенной в доме № по улице . В вышеуказанной квартире они проживаем постоянно по настоящее время, как одна семья, поскольку находимся в родственных отношениях. Согласно решения Невинномысского городского суда от 17 июня 2015 года между ними, как собственниками квартиры, был определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры, а также суд обязал ООО «РЭУ-4» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в жилом помещении (квартире) со всеми тремя собственниками, то есть с ними. После вступления в законную силу решения Невинномысского городского суда на имя Смирнова В. В. был открыт лицевой счет №, на имя Смирнровой Л. Н. лицевой счет №, на имя Смирнова П. В. лицевой счет №. С вопросом об объединении лицевых счетов, он неоднократно обращался в ООО «ГУК-4», однако ему в этом было отказано, в устной форме и порекомендовано обратиться в суд.

Просит объединить лицевые счета №, №, №, открытые для оплату потребленных коммунальных услуг на квартиру №, расположенную в доме № по улице и считать основным лицевой счет №, открытый на одного из собственников указанной квартиры -Смирнова В.В..

В судебном заседании истец Смирнов В.В. заявленные требования поддержал просит удовлетворить.

Ответчик Смирнова Л.Н., в судебное заседание, не явилась представив заявление о возможности рассмотрения дела без ее участия, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Смирнов П.В., в судебное заседание, не явился представив заявление о возможности рассмотрения дела без его участия, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания №4», в судебное заседание, не явился представив заявление о возможности рассмотрения дела без его участия, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, и принимая во внимание, что ответчики заявленные исковые требования признали добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признание иска ответчиками, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова В.В. - удовлетворить в полном объеме.

Объединить лицевые счета №, №, №, открытые для оплату потребленных коммунальных услуг на квартиру №, расположенную в доме № по улице края и считать основным лицевой счет №, открытый на одного из собственников указанной квартиры -Смирнова В.В..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ю.Н. Васькин