Решение по делу № 1-14/2015 (1-131/2014;) от 22.12.2014

Уголовное дело № 1-14/15

/20177/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Климовск                             30 января 2015 года

Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Свитлишиной О.С., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Головачева Р.А., подсудимого Рубцова В.Н., адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 18, при секретаре Бахметьевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рубцова В. Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов В. Н. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Рубцов В.Н. в период времени с <...> ДД.ММ.ГГГГ, в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица по имени «<...>», через «закладку - тайник», за 5000 рублей незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта, один зиппакет, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению экспертов № 1766\14 от 19.11.2014, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общим количеством 3,59 гр., внесённый в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 УК РФ» является крупным размером, которое, незаконно хранил при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <...>, в ходе его (Рубцова В. Н.) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции МУ МВД России «Подольское» у <адрес>, указанное вещество было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями Рубцов В.Н. нарушил положение ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, Рубцов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рубцов В.Н. признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с этим обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Рубцовым В.Н. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: гражданин <...> Рубцов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, военнообязанный, судим: <...> /л.д. 70-86/.

Рубцов В.Н. пояснил, что наркотические средства употреблял до задержания, в настоящее время их не употребляет, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Совершение умышленного тяжкого преступления Рубцовым В.Н., имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание за которое было назначено в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, что, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рубцову В.Н.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, приведенные выше сведения о личности виновного, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, наличие обстоятельства, отягчающего ему наказание, отсутствие обстоятельства, смягчающего ему наказание, поэтому, в целях исправления подсудимого, представляющего общественную опасность, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает Рубцову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая правило, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания.

Определяя размер наказания Рубцову В.Н., суд руководствуется также правилом, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведений о личности ранее судимого Рубцова В.Н., в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление осужденного только в условиях реального лишения свободы, поэтому отвергает доводы защиты о возможности применения к виновному наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ либо смягчения наказания, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд исходит из того, что Рубцову В.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем он не будет иметь дохода, а так же то, что лишение свободы само по себе является ограничением передвижения, поэтому суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Рубцова В.Н. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду представлено не было.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд оставляет Рубцову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей и засчитывает в срок лишения свободы время содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,55 г., изъятое в ходе личного досмотра Рубцова В.Н.; 4 зиппакета, в которых ранее находились остатки вещества наркотического средства – героин (диацетилморфин), изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу проживания Рубцова В.Н. <адрес>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Подольское» - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рубцова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное осужденному Рубцову В. Н. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рубцову В. Н. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,55 г., изъятое в ходе личного досмотра Рубцова В.Н.; 4 зиппакета, в которых ранее находились остатки вещества наркотического средства – героин (диацетилморфин), изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу проживания Рубцова В.Н. <адрес>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Подольское» - уничтожить.

Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    О.С.Свитлишина