Решение по делу № 2-187/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                             28 марта 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием представителя истца ООО «Транс Агро Лидер» Кордас Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности № от 10.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транс Агро Лидер» к Вересову Алексею Борисовичу, третьи лица: Филиал ООО «Каргилл» в г. Краснодар, ООО «Успенский Агропромсоюз» о возмещении материального ущерба (в порядке регресса),

установил:

ООО «Транс Агро Лидер» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 250 077 рублей 14 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 5 701 рубль.

Требования обосновывает тем, что между ООО «Транс Агро Лидер» и гражданином Вересовым Алексеем Борисовичем был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг от 20 октября 2016 года №, согласно которого Вересов А.Б. принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза. Согласно условиям вышеуказанного договора, услуги ответчик оказывает лично на автомобиле КАМАЗ 53512, госномер №, прицеп №.

Ответчик 22 октября 2016 года принял от грузоотправителя ОАО «Успенский Агропромсоюз» к перевозке груз, а именно пшеницу 4 класса в количестве 26 900 кг +/- 10 % и должен был доставить его для ООО «Каргилл» в г. Новороссийск, АО «Зерновой терминал «КСК», <адрес>

Однако груз в пункт назначения так и не доставлен, более того местонахождение груза неизвестно. В соответствии с п. 63 постановления правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» если срок доставки груза сторонами не оговорен, то в городском, пригородном сообщении он исчисляется в суточный срок.

В соответствии с п.п 6.5.1 п. 6.5 договора в случае утраты или недостачи груза стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца либо предусмотренной договором. В соответствии с договором, заключенным между ООО «Каргилл» и ОАО «Успенский Агропромсоюз», стоимость утерянного груза составила 250 077 рублей 14 копеек, что подтверждается контрактом № от 14.10.2016, товарной накладной № от 22.10.2016, счет-фактурой № от 25.10.2016, справкой № от 07.11.2016, о сумме причиненного ООО «Каргилл» ущерба, в виде стоимости материальных ценностей (пшеницы 4 класса), определенная на основании данных бухгалтерской учета.

Заказчиком на перевозку спорного груза, согласно договора № на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.06.2016, а также контракта № от 14.10.2016, является ООО «Каргилл». В связи с неисполнением ООО «Транс Агро Лидер» обязательств по доставке груза: пшеницы 4 класса в количестве 26 890 кг, принятого к перевозке 22.10.2016 по ТТН № от 22.10.2016, в адрес ООО «Транс Агро Лидер» от ООО «Каргилл» была выставлена претензия на сумму 250 077 рублей 14 копеек. Указанная сумма истцом была полностью перечислена ООО «Каргилл», что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2016.

Согласно п. 6.4 п. 6.5 Договора возмездного оказания услуг от 20.10.2016 года №, Вересов А.Б. несет полную материальную ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которых он не мог предотвратить. В случае утраты груза стоимость определяется исходя из цены, указанной в счете или договоре Продавца.

Каких-либо объяснений и доказательств своей невиновности в утрате вверенного груза Вересовым А.Б. не представлено.

Требование (претензия) истца от 10.01.2017 № о возмещении ответчиком выплаченных в пользу ООО «Каргилл» суммы в размере 250 077 рублей 14 копеек ответчик добровольно не удовлетворил.

Представитель истца ООО «Транс Агро Лидер» по доверенности Кордас Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Получение ответчиком груза от ООО «Успенский АгроПромСоюз» зерна пшеницы для доставки ее в ООО «Каргил» подтверждается накладной – л.д. 21.. Ответчик указанный груз не довез и утратил его по своей вине. Причиненный ущерб ООО «Каргил» истец возместил в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «Каргил» и платежным поручением на л.д.11. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вересов А.Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование признает и не оспаривает предъявленную сумму иска.

Представитель третьего лица ООО «Успенский Агропромсоюз» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица филиала ООО «Каргилл» в г. Краснодар в судебное заседание не явился, представил суду пояснения, согласно которым указывает, что заявленные требования не оспаривает, ущерб, причиненный истцом, возмещен в полном объеме, претензий не имеет, компенсацию стоимости отправленного товара по ТТН № от 22.10.2016, получил в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Причем, согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 1068 ГК РФ, работниками признаются так же граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Вересов А.Б. принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке груза, согласно условиям договора № от 20.10.2016 (л.д. 25-27).

Ответчик Вересов А.Б. 22.10.2016 принял от грузоотправителя ОАО «Успенский Агропромсоюз» к перевозке груз (пшеница 4 класса в количестве 26 900 кг +/- 10 %), и должен был его доставить для ООО «Каргил» в г. Новороссийск. Однако указанный груз в пункт назначения доставлен не был.

Согласно п. 6.4 п. 6.5 Договора возмездного оказания услуг от 20.10.2016 года №, Вересов А.Б. несет полную материальную ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которых он не мог предотвратить. В случае утраты груза стоимость определяется исходя из цены, указанной в счете или договоре Продавца.

Судом установлено, что ущерб возник в силу утраты вверенного груза по вине ответчика Вересова А.Б., и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Вересова А.Б. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере произведенной выплаты – 250 077 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика Вересова А.Б., не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по делу в размере 5 701 рубль по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика Вересова А.Б.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ООО «Транс Агро Лидер» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Вересова Алексея Борисовича в пользу ООО «Транс Агро Лидер» сумму ущерба в размере 250 077 (двести пятьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 14 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 5 701 (пять тысяч семьсот один) рубль.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

    Судья Кавказского районного суда                      Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 г.