Решение по делу № 2-2009/2017 от 13.03.2017

2-2009/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.05.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием истца Ковяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковяковой А.В к Андриянову Е.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ковякова А.В. обратилась в суд с иском к Андрианову Е.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Андриановым Е.С. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размер <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора и получения Андриановым Е.С. заемных денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которую он составил собственноручно. Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Е.С. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>

Однако в указанный срок ответчик обязательства не исполнил, денежные средства возвращены не были

Просила взыскать с ответчика Андрианова Е.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец Ковякова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Андрианов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Согласно адресной справке Андрианов Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Должник, сообщивший кредиторам недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, в деле отсутствуют сведения об уважительных причинах не явки в судебное заседание ответчика, суд считает, что ответчик Андрианов Е.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковяковой А.В. и Андриановым Е.С. был заключен по сути договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размер <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора и получения Андриановым Е.С. заемных денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которую он составил собственноручно и подписал. Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Е.С. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Каких – либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком в опровержении суммы иска, не представлено.

Таким образом, поскольку займодавцем в обоснование заявленных требований представлен долговой документ (подлинная расписка, надлежаще оформленная с подписью ответчика), задолженность основного долга составляет <данные изъяты>, доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в ином размере, суду не представлено, суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
<данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

При проверке расчетов истца ошибок не установлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Отсюда, иск подлежит полному удовлетворению.

При этом, суд учитывает отсутствие со стороны ответчика возражений по иску при вынесении решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена по делу госпошлина <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковяковой А.В к Андриянову Е.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Е.С. в пользу Ковяковой А.В по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> в счет возврата госпошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.

Судья Сухарева Н.Р.

В окончательной форме решение принято 05.05.2017г.