Решение по делу № 2-105/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-105/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                                   05 февраля    2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельдыев Б.А. к Иванась Т.Ю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гельдыев Б.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Иванась Т.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления 30.03.2015 года Гельдыев Б.А. передал Иванась Т.Ю. денежные средства в размере 1 000 000, о чем был составлен и подписан сторонами договор займа и акт приема-передачи денежных средств от 30.03. 2015 года.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 000 000 рублей должна была быть возвращена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год равными частями.

Истец Гельдыев Б.А. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей.

В установленный договором займа срок Иванась Т.Ю. заем не был возвращен.

В настоящее время истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд: взыскать с Иванась Т.Ю. в пользу Гельдыева Б.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец Гельдыев Б.А. – в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Иванась Т.Ю. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

      Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковое заявление Гельдыева Б.А. следует оставить без рассмотрения на основания следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гельдыев Б.А. передал Иванась Т.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> чем был составлен и подписан сторонами договор займа и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Гельдыев Б.А. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В установленный договором займа срок Иванась Т.Ю. заем не был возвращен. В связи с чем, Гельдыев Б.А. инициировал обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора - это форма защиты субъективного права, которая состоит в том, что все спорные вопросы стороны пытаются урегулировать самостоятельно, не обращаясь в суд. Для целей правового регулирования важнейшим юридическим фактом выступает направление одной стороной спора другой стороне письменного обращения или претензии.

В пункте 43 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

До обращения в суд истец не исполнил обязанность по направлению претензии ответчику, доказательств обратного суду не представил.

Под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гельдыев Б.А. к Иванась Т.Ю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                А.В. Кобзев