Решение по делу № 2-1628/2024 (2-8624/2023;) от 19.12.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи    Топчиловой Н.Н.,

            при секретаре судебного заседания                                                    Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуненко С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, обязать включить периоды работы в страховой стаж, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен судом надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса, о причинах неявки суд не известил.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен судом надлежащим образом, посредством телефонограммы представителю Крановой М.Н.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики на требовании о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Оставляя иск без рассмотрения, суд учитывает, что определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу неоднократно предлагалось представить справки уточняющие характер работы, подтверждающие работу в тяжелых и вредных условиях, после 1992 года - в условиях полного рабочего дня. Однако, таких доказательств по всем заявленным периодам истцом не представлено, что лишает суд возможности надлежащим образом рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Моргуненко С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить пенсию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Топчилова