Решение по делу № 1-297/2023 от 24.08.2023

Дело № 1- 297/2023         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области                         27 сентября 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сидоренко С.С.

подсудимого Жуковского И.О.,

потерпевшей Ч. ,

защитника – адвоката Горелкина С.Л.,

при секретаре Шлеверда Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Жуковского Ильи Олеговича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуковский И.О. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 13 часов 01 августа 2021 года до 10 часов 03 августа 2021 года Жуковский И.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от береговой линии р. Томь и на расстоянии 250 метров от [адрес], обнаружил в кустах имущество, принадлежащее Ч. , а именно: абонентский терминал «Huawei Honor 9А модель MOA-LX9N» с защитным стеклом, чехлом зеленого цвета и сим-картой оператора «Мегафон», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил, взяв земли обнаруженное им имущество, принадлежащее Ч. , а именно абонентский терминал «Huawei Honor 9А модель MOA-LX9N» 1: **, IMEI 2: **, стоимостью 5148 рублей 65 копеек с защитным стеклом LuxCase Honor 9А 2.5D FG, чехлом зеленого цвета, сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером **, оформленной на имя Ч. , не представляющими материальной ценности, в результате чего причинил Ч. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5148 рублей 65 копеек. После чего Жуковский И.О. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

    Действия Жуковского И.О. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ч. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жуковского И.О. указано, что они примирились, она его простила, ущерб возмещен в полном объеме и причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый Жуковский И.О. против прекращения уголовного дела не возражал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник полагал, что уголовное дело возможно прекратить.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Жуковского И.О. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Жуковский И.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усматривает, прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Жуковского Ильи Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жуковского И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- действие сохранной расписки потерпевшей в отношении коробки от телефона, кассового чека от 16.09.2020 г; абонентского терминала «Huawei Honor 9А модель MOA-LX9N» IMEI 1: **, IMEI 2: ** – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-002605 – 63