Решение по делу № 22-1860/2019 от 26.07.2019

Судья Камеров И.А. Дело № 22-1860

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 22 августа 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Карифановой Т.В.,

судей Матвеева А.Н., Леденевой С.П.,

при секретаре Когтевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Ивашова Ю.Е.,

защитника – адвоката Тупиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Борисова Валерия Ивановича на приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 24 июня 2019 г., которым

Борисов Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 июня 2019 г., с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей с 22 марта 2019 г. по 23 июня 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания и содержания Борисова В.И. под стражей в период с 22 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Карифановой Т.В., выступление адвоката Тупиковой И.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Борисов В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из приговора, 21 марта 2019 г. в ночное время Борисов В.И., ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, Борисов В.И. умышленно нанес ФИО1 удары кулаками обеих рук в область лица и по различным частям тела, после чего взял находившийся на кухне стул с металлическими ножками, используя данный предмет в качестве оружия, и стал наносить им удары по различным частям тела, в том числе и в область головы, отчего ФИО1 упал на пол. После этого Борисов В.И. продолжил наносить удары ФИО1 по различным частям тела металлическим чайником и металлической кочергой. Прекратив свои действия, Борисов В.И. покинул домовладение.

В результате преступных действий Борисова В.И. ФИО1 были причинены множественные телесные повреждения, в том числе: рана теменной области слева, вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционных жалобах осужденный Борисов В.И. считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе, что ранее он не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему материальный и моральный вред, оплатил ему лечение и последующую реабилитацию, по месту жительства характеризуется положительно, а также мнение самого потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обращает внимание на свой возраст, семейное положение, наличие 4 внуков и постоянного места жительства. Кроме того, выражает несогласие с отрицательной характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО3, который, по его мнению, сфабриковал её. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до минимально возможного и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

В письменных возражениях государственный обвинитель Шурыгин В.М. ссылается на несостоятельность доводов апелляционных жалоб осужденного, полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вопрос о виде и мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности Борисова В.И., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционных жалоб осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

При назначении наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисова В.И., признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы.

Суд также учел, что Борисов В.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, женат.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Борисова В.И., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание осужденному Борисову В.И. с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом была учтена отрицательная характеристика осужденного, выданная УУП отдела МВД России по Новохоперскому району ФИО3 (т. 1, л.д. 225).

Довод осужденного о том, что данная характеристика была сфальсифицирована участковым уполномоченным, является несостоятельным.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что участковый уполномоченный не является заинтересованным по делу лицом, ранее в конфликтных отношениях с подсудимым не состоял, и пришел к выводу, что выданная им характеристика на осужденного Борисова В.И. является объективной.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, степень его общественной опасности и данные, характеризующие личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного Борисова В.И. возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав свои выводы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к осужденному Борисову В.И. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание, назначенное Борисову В.И., судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционных жалоб осужденному Борисову В.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:    

Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 24 июня 2019 г. в отношении Борисова Валерия Ивановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: