Решение по делу № 2-1764/2024 от 23.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года                                                                                                         гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2024 по исковому заявлению Л.Л.А. к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л.А., уточнив заявленные требования, обратилась в Клинский городской суд Московской области к ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области с иском, уточненном при рассмотрении дела, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивирует тем, что /дата/. обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от /дата/. /номер/ в назначении досрочной страховой пенсии по Списку /номер/ истцу отказано в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа работы. Специальный страховой стаж истца составляет 3 года 8 месяцев 22 дня. В специальный страховой стаж истца ответчиком не включены следующие периоды работы:

- периоды простоя в ООО «Фармстекло» с 01.02.1996г. по 28.02.1996 г., с 01.03.1996 г. по 30.03.1996 г., с 01.04.1996 г. по 30.11.1996 г., поскольку в соответствии с п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника) не включаются в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

- период работы с 01.10.1990 г. по 19.02.1991 г. в АОЗТ «Слободской» в качестве ученика стеклодува, так как указанная профессия не соответствует Списку /номер/ производства, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, разделу XV «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производство», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от /дата/. /номер/;

- отпуск по уходу за ребенком после 06.10.1992 г.: с 02.11.1992 г. по 20.02.1994 г., так как включение данного вида отпуска в специальный стаж не предусмотрено;

- период работы с 21.02.1994 г. по 01.04.1994 г. в АОЗТ «Слободской», так как нет начислений по заработной плате;

- период работы с 18.04.1994 г. по 01.08.1995 г. в ТОО «Фирма Пульс» в качестве стеклодува, поскольку не подтверждается постоянная занятость в условиях, предусмотренных Списком /номер/, раздел XV «Стекольное фарфорово-фаянсовое производство» по профессии стеклодув, связанный с постоянным поддувом и выдуванием стеклоизделий, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ /номер/ ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость на льготной работе.

Истец с указанным решением ответчика не согласна, в связи с чем, просит суд:

-признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от /дата/ /номер/;

- признать факт работы истца в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе и засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ №173 следующие периоды работы в ООО «Фармстекло» с 01.02.1996г. по 28.02.1996г., с 01.03.1996г. по 30.03.1996г., с 01.04.1996г. по 30.11.1996г. в должности стеклодува, с постоянным поддувом и выдуванием стеклоизделий; период работы с 01.10.1990г. по 19.02.1991г. в АОЗТ «Слободской» учеником стеклодува, период работы с 02.11.1992г. по 20.02.1994г., с 21.02.1994г. по 01.04.1994г., в ООО «Фирма Пульс» с 18.04.1994г. по 01.08.1995г. в должности стеклодува;

- обязать Филиал №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости следующие периоды работы в ООО «Фармстекло» с 01.02.1996г. по 28.02.1996г., с 01.03.1996 г. по 30.03.1996г., с 01.04.1996г. по 30.11.1996г., периоды работы в АОЗТ «Слободской» с 01.10.1990г. по 19.02.1991г., с 02.11.1992г. по 20.02.1994г., с 21.02.1994г. по 01.04.1994г., периоды работы в ТОО «Фирма Пульс» 18.04.1994г. по 01.08.1995г.;

- назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения /дата/., включив указанные периоды.

    В судебном заседании истец Л.Л.А. и её представитель Ш.Т.А., действующая по ордеру /номер/ от /дата/., поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Главное управление ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области по доверенности Д.Д.В. ранее исковые требования не признала, представила в суд письменный отзыв на иск, которым поддержала решение ГУ - Главное управление ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивший в силу с 01.01.2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ч.4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

    В соответствии со Списком №1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, раздел XV «Стекольное и фарфорно-фаянсовое производство» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кварцедувы, стеклодувы, мастера-стеклодувы.

Согласно Списку № 1 Производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) право на пенсионное обеспечение имеют стеклодувы, связанные с постоянным поддувом и выдуванием изделий (1150101а-18856), занятые в производстве всех видов стекла и стеклоизделий(11501010)(11501010) XV. Стекольное и фарфорофаянсовые производства.

    В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденными постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в трудовой стаж засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнения работ в условиях труда предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Вместе с тем, как следует из разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные ст. 55 ГПК РФ (например, приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

    Разрешая исковые требования в части включения в специальный страховой стаж истца периодов работы с 01.10.1990 г. по 19.02.1991 г. в АОЗТ «Слободской» в качестве ученика стеклодува, суд исходит из следующего.

    В трудовой книжке истца имеется запись /номер/ от /дата/. принята учеником стеклодува (приказ /номер/к от /дата/, запись /номер/ от /дата/ переведена стеклодувом 2 разряда (приказ 19-к от /дата/. (л.д.16).

Согласно представленной в материалы дела архивной справки из архивного управления Администрации г. Клин от /дата/. а также представленных в суд копий приказов по личному составу совхоза «Слободской», за 1990-1994 годы: /номер/-к от /дата/; /номер/-к от /дата/; /номер/-к от /дата/; /номер/-к от /дата/; /номер/-к от /дата/; /номер/-к от /дата/; /номер/-к от /дата/; /номер/-к от /дата/; /номер/-к от /дата/ на имя М (Л., О)) Л.Л.А. следует, что истец принята на работу в Агропромышленный комбинат «Клинский» (/адрес/) временно уборщицей стеклоцеха с 23.07.1990г. (приказ от /дата/ /номер/-к), принята на работу в Агропромышленный комбинат «Клинский» (/адрес/) учеником стеклодува с 01.10.1990 г. (приказ от /дата/ /номер/-к). Наставником назначить Ж.П.А. с доплатой 7 руб. в м-ц. На основании протокола /номер/ заседания квалификационной комиссии стеклоцеха совхоза от /дата/. после окончания обучения присвоить Л.Л.А. (стеклодуву) 2 разряд (приказ от /дата/. /номер/-к). Предоставить очередной отпуск стеклодуву Л.Л.А. с 01.10. по 29.10.1991г. на 24 рабочих дня, за период с 01.10.1990г. по 01.10.1991г.( приказ от /дата/ /номер/-к) (л.д. 56)

Согласно представленной в материалы дела архивной справки из архивного управления Администрации г. Клин от /дата/ /номер/ Манжос (Ломанова, О.Л.А.) Л.Л.А. значится в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим «стеклодувный цех» совхоза «Слободской», АОЗТ «Слободской» с июля 1990 года по март 1994 года.( л.д.67-оборот)

    С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что указанный спорный период работы истца с 01.10.1990г. по 19.02.1991г. в АОЗТ «Слободской» в качестве ученика стеклодува подлежит включению в специальный стаж, поскольку истец работала по Списку /номер/ как от /дата/, так и от /дата/., в том числе, получала заработную плату.

    Разрешая требования истца о включении периодов работы в отпуск по уходу за ребенком с 02.11.1992г. по 20.02.1994г. суд исходит из следующего.

    До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

    В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

В последствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

    Согласно представленной в материалы дела архивной справки из архивного управления Администрации г. Клин от /дата/. истцу предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, возраста 1,5 лет с 02.11.1992 г. по 20.02.1994г.( приказ от /дата/. /номер/-к) ( л.д.60).

    Таким образом, отпуск по уходу за ребенком начался у истца после /дата/, в связи с чем, указанный спорный период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Разрешая исковые требования о включении периода работы с 21.02.1994г. по 01.04.1994г. в АОЗТ «Слободской» суд исходит из следующего.

    Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).

Согласно представленной выписки из индивидуального лицевого счета, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с /дата/. (л.д.69-74-оборот).

    В трудовой книжке истца имеется запись /номер/ от /дата/. принята учеником стеклодува (приказ /номер/к от /дата/., запись /номер/ от /дата/. переведена стеклодувом 2 разряда (приказ 19-к от /дата/., запись /номер/ от /дата/. об увольнении по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию (приказ (л.д.16).

Согласно решения об отказе в досрочном назначении пенсии, ответчиком отказано во включении указанного периода работы в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы, о чем имеется указание в акте документальной проверки от /дата/. (л.д.61).

В представленной в материалы дела архивной справки из архивного управления Администрации г. Клин от /дата/ указано, что за период с 1994г. нет начислений по заработной плате (л.д. 67-оборот, 68).

Вместе с тем, суд считает, что указанная справка не может служить основанием для отказа во включении периода работы в специальный стаж истца, поскольку период работы истца с 20.02.1991г. по 01.11.1992г. до спорного периода работы, включен ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж по Списку /номер/, при этом, суд обращает внимание, что за указанный период, а именно июнь, июль, август, сентябрь октябрь, ноябрь 1992г. сведений о начислении заработной платы в указанной справке отсутствуют, за декабрь 1992г. сведения по заработной плате указаны. Не предоставление сведений работодателем в полном объеме не может являться основанием для не включения указанного периода работы истца в специальный стаж, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования истца в части включения периода работы с 18.04.1994г. по 01.08.1995г. в ТОО «Фирма Пульс» в качестве стеклодува в специальный стаж, суд исходит из следующего.

В трудовой книжке истца имеется запись /номер/ от /дата/. истец принята на работу в ТОО «Фирма Пульс» стеклодувом (приказ /номер/ от /дата/, запись /номер/ от /дата/ об увольнении (приказ /номер/ от /дата/. (л.д. 16).

В представленных в материалы дела архивных справок из архивного управления Администрации г. Клин от /дата/ № /номер/,/номер/ указано, что документы ТОО « Фирмы Пульс» на хранение не поступали (л.д. 62-оборот, 63).

    Из заключения отдела по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц филиала /номер/ ОСФР по г. Москве и Московской области Управления назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат от /дата/ следует, что согласно базы данных ПТК Страхователь ТОО «Пульс» (рег. /номер/ зарегистрировано /дата/., снято с учета /дата/. ввиду ликвидации). Согласно базы данных ПТК Страхователь ТОО «Пульс» (рег. /номер/ зарегистрировано /дата/., снято с учета /дата/. ввиду ликвидации). Других организаций с названием ТОО «Фирма Пульс» за /дата/. в базе ПТК страхователь не значится. Документы по вышеуказанным организациям АО «Стиль» на хранение в Архивное управление Администрации городского округа Клин не поступали. Учитывая вышеизложенное, проверить работу Л.Л.А. (Ломановой, О.Л.А., Манжос) Л.Л.А. по профессии стеклодув, связанный постоянным поддувом и выдуванием стеклоизделий в ТОО «Фирма Пульс» не представляется возможным) (л.д.63-оборот).

В судебном заседании, судом с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» была допрошена свидетель П.Т.А. (протокол судебного заседания от /дата/), которая пояснила суду, что в 1994 году работала стеклодувом вместе с истом в ООО «Пульс», где на стекольном заводе указанная фирма арендовала помещение. Свидетель указала, что истец вместе с ней выдувала стекло, посуду, работали вместе 1,5 года. Заработную плату получали на заводе в кассе, работали полный рабочий день, с 8 до 17 часов, один раз был обед минут 30, простоев не было. На предприятии было 20 человек. У свидетеля назначена досрочная страховая пенсия по старости, с учетом периода работы в ООО «Пульс».

С учетом изложенного, суд считает, что непредставление работодателем ООО «Фирма Пульс» сведений (в том числе, не сдача документов в архив при ликвидации предприятия), необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в том числе, и по запросу суда, при наличии соответствующих записей в трудовой книжки истца, с учетом свидетельских показаний, не может являться безусловным основанием для отказа во включении периодов трудовой деятельности истца в её трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд считает, что период работы с 18.04.1994г. по 01.08.1995г. в ТОО «Фирма Пульс» в качестве стеклодува подлежит включению в специальный стаж истца.

Разрешая исковые требования истца в части включения периодов работы в ООО «Фармстекло» с 01.02.1996г. по 28.02.1996г., с 01.03.1996г. по 30.03.1996г., с 01.04.1996г. по 30.11.1996г., суд исходит из следующего.

В трудовой книжки истца имеется запись /номер/ от /дата/ принята на работу стеклодувом (приказ /номер/ от /дата/., запись /номер/ от /дата/. уволена по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (приказ/номер/ от /дата/.) (л.д.17).

    В представленной справке от /дата/. ООО «Фармстекло» истец работала по профессии по Списку /номер/ раздел 15 подраздел 1 1150101А - 18856 - стеклодувы, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР за /номер/ от /дата/. За время работы совмещения профессий не было. Указанные периоды с 01 февраля 1996 года по 28 февраля 1996 года (Приказ /номер/к от /дата/); с 01 марта 1996 года по 30 марта 1996 года (Приказ /номер/к от /дата/); с 01 апреля 1996 года по 30 апреля 1996 да (Приказ /номер/к от /дата/); с /дата/ по /дата/ (Приказ /номер/к от /дата/); с 01 июня 1996 года по 30 июня 1996 года (Приказ /номер/к от /дата/); с 01 июля 1996 года по 31 июля 1996 года (Приказ /номер/к от /дата/); с 01 августа 1996 года по 31 августа 1996 года (Приказ /номер/к от /дата/); с 01 сентября 1996 года по 30 сентября 1996 года (Приказ /номер/к от /дата/); с 01 октября 1996 года по 31 октября 1996 года (Приказ /номер/к от /дата/); с 01 ноября 1996 года по 30 ноября 1996 года (Приказ /номер/к от /дата/) находилась в вынужденном отпуске с выплатой минимального размера оплаты труда ( л.д.64, 64-оборот).

    В акте документальной проверки от /дата/ указано, что согласно Уставу ООО «Фармстекло» основным видом деятельности предприятия является изготовление фармацевтической и химико-лабораторной стеклопосуды. Согласно материалам наблюдательного дела на предприятии производятся следующие виды стеклопосуды: воронки, капельницы, стаканы с носиком и без носика, дефлегматоры, поглотительные приборы различных видов, пробирки и т.д.

    Согласно технологическим документам изготовления изделий из стекла, имеющимся в наблюдательном деле, работа стеклодува связана с постоянным поддувом и выдуванием стеклоизделий. На основании приказа /номер/ от /дата/. О.Л.А. принята стеклодувом с 03.08.1995г. На основании приказа /номер/ от /дата/. О.Л.А. уволена с /дата/. В лицевых счетах по начислению заработной платы с августа 1995 года по декабрь 1996 года О.Л.А. значится стеклодувом.

    Периоды, не подлежащие включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение: простой предприятия 1996г.: с 01 по 28 февраля (пр./номер/к от /дата/.) с 01 по 30 марта (пр. /номер/к от /дата/.) с 01 по 30 апреля (пр. /номер/к от /дата/.) с 01 по 31 мая (пр. /номер/к от /дата/.) с 01 по 30 июня (пр. /номер/к от /дата/.) с 01 по 31 июля (пр. /номер/ к от /дата/.) с 01 по 31 августа (пр. /номер/к от /дата/.) с 01 по 30 сентября (пр. /номер/к от /дата/.) с 01 по 31 октября (пр. /номер/ от /дата/.) с 01 по 30 ноября (пр. /номер/к от /дата/.).

    Вместе с тем, поскольку в указанные периоды времени, заработная плата истцу начислялась, как указано в соответствующей справке, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Таким образом, суд признает решение от /дата/ /номер/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения периодов работы незаконным.

    Разрешая исковые требования в части обязания назначения досрочной страховой пенсии с даты обращения с /дата/. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в бесспорном порядке ответчиком периодов работы (3 года 8 месяцев 22 дня), а также судом (2 года 4 месяца 27 дней), на день обращения истца /дата/ к ответчику специальный стаж составляет 6 лет 1 месяц 19 дней при необходимом -7 лет 6 месяцев, дающего право истцу на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», суд считает, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В данном случае по данному делу требования об установлении факта работы истца по Списку /номер/ являются не предметом спора, и соответственно не требуют разрешения в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.

Исковые требования в части признания факта работы истца в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным решение от /дата/ /номер/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения периодов работы, в связи с чем требования Л.Л.А. подлежат удовлетворению частично.

руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Л.Л.А. – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение от /дата/ /номер/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Филиал /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО включить в страховой стаж Л.Л.А. для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды работы:

- с 01.02.1996 по 28.02.1996; с 01.03.1996 по 30.03.1996; с 01.04.1996 по 30.11.1996 в ООО «Аппаратурщик» в должности стеклодува, с постоянным поддувом и выдуванием стеклоизделий;

- с 01.10.1990 по 19.02.1991 в АОЗТ «Слободской» в должности ученика стеклодува;

- 18.04.1994 по 01.08.1995 в ТОО «Фирма Пульс» в должности стеклодува.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            /подпись/                                Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья            /подпись/                                Л.Д. Аррыкова

Копия верна.